Ï Ã. ÄñáãáóÜêçò êñïýåé ôïí êþäùíá ãéá ôï ÓÕÑÉÆÁ |
|
---|---|
Βασßλης Φουρτοýνης, δÜσκαλος |
Ôñßôç 3 Éïõíßïõ 2014 |
Ο αντιπρüεδρος της ΒουλÞς και επικεφαλÞς της ΕπιτροπÞς ΠρογρÜμματος του ΣΥΡΙΖΑ, μιλþντας στην εφημερßδα «ΕποχÞ», ανÝδειξε üλες τις αδυναμßες που εμφÜνισε η Κουμουνδοýρου στην διπλÞ εκλογικÞ αναμÝτρηση του ΜαÀου και Ýκρουσε τον κþδωνα του κινδýνου αναφορικÜ με την… δýσκολη δουλειÜ που Ýχει ο ΣΥΡΙΖΑ εφεξÞς, αν θÝλει üντως να κυβερνÞσει. Ο ΔραγασÜκης αναφÝρθηκε πολλÝς φορÝς στην ανÜγκη «να κÜνουμε πιο ισχυρÝς, διεισδυτικÝς και πυκνÝς τις σχÝσεις μας με την κοινωνßα και ιδιαßτερα με τα εργατικÜ και τα λαúκÜ στρþματα, αλλÜ και τη νÝα, καινοτüμα επιχειρηματικüτητα», ενþ δεν μÜσησε τα λüγια του ως προς την ελλιπÞ προετοιμασßα του κüμματος της αξιωματικÞς αντιπολßτευσης για τις εκλογÝς. «Το üτι θα εßχαμε αυτοδιοικητικÝς εκλογÝς τον ΜÜιο του 2014 το γνωρßζαμε. Δεν Þταν κÜποιος αιφνιδιασμüς. Και μÜλιστα υπÞρξαν προτÜσεις να προχωρÞσουμε Þδη απü το 2013 σε περιφερειακÜ προγραμματικÜ συνÝδρια Þ συνδιασκÝψεις. Αν το κÜναμε αυτü, θα Þμασταν πολý πιο Ýτοιμοι για την εκλογικÞ μÜχη», επισÞμανε ο αντιπρüεδρος της ΒουλÞς για να προσθÝσει: «Διüτι üχι μüνο θα εßχαμε καλýτερη προγραμματικÞ προετοιμασßα, αλλÜ κυρßως θα εßχαμε χτßσει ευρýτερες κοινωνικÝς συμμαχßες απü τα κÜτω. Και üμως, οι εν λüγω προτÜσεις θÜφτηκαν σιωπηλÜ, ßσως γιατß οι διÜφορες τÜσεις του κüμματος εßχαν η καθεμßα τις δικÝς της ιδιαßτερες ιεραρχÞσεις και προτεραιüτητες, ενþ τα κεντρικÜ üργανα δεν εßχαν τη βοýληση Þ το κýρος να επιβÜλουν τον üποιο σχεδιασμü. Αυτü δεßχνει üτι η διαδικασßα ενιαιοποßησης του ΣΥΡΙΖΑ εßναι πιο απαιτητικÞ και πιο μακρÜ απ’ ü,τι ενδεχομÝνως αρχικÜ υποθÝσαμε».
ΔιαβÜστε ολüκληρη τη συνÝντευξη στην εφημερßδα ΕΠΟΧΗ και στους Π. Κλαυδιανüς και ο Αδ. ΖαχαριÜδη
ΕπιδÝχονται τüσων πολλþν ερμηνειþν τα αποτελÝσματα των εκλογþν, Ýτσι þστε üλοι να εμφανßζονται ευχαριστημÝνοι; Ποια εßναι η δικÞ σας ερμηνεßα; Αποτελοýν τομÞ στην πολιτικÞ μας ιστορßα; Πρüκειται για μια ιστορικÞ νßκη της ΑριστερÜς με ισχυρü συμβολισμü και μεγÜλη σημασßα, τüσο για τις εσωτερικÝς εξελßξεις üσο και για την Ευρþπη. Πρþτον, διüτι δημιουργεß Ýνα νÝο ιστορικü ορüσημο, αφοý για πρþτη φορÜ Ýνα κüμμα της ΑριστερÜς αναδεικνýεται πρþτη δýναμη. Δεýτερον, γιατß το αποτÝλεσμα των εκλογþν, των αυτοδιοικητικþν και των ευρωεκλογþν απü κοινοý, δεßχνει üτι ο ΣΥΡΙΖΑ Ýχει τη δυνατüτητα να εδραιωθεß ως Ýνας ισχυρüς πüλος της πολιτικÞς μας ζωÞς, ικανüς να πρωταγωνιστεß σε ΕλλÜδα και Ευρþπη και να βÜζει τη σφραγßδα του στις εξελßξεις. Τρßτον, διüτι, με τα περισσüτερα κüμματα να αντιμετωπßζουν κρßση ταυτüτητας Þ να αντιμετωπßζουν τον κßνδυνο ρευστοποßησης, ο ΣΥΡΙΖΑ αναδεικνýεται Þδη σε μια σταθερÜ του πολιτικοý μας συστÞματος και βασικü στÞριγμα του λαοý και της Δημοκρατßας. Το γεγονüς üτι οι επιδüσεις του ΣΥΡΙΖΑ θα μποροýσαν να εßναι ακüμη μεγαλýτερες και στις τρεις κÜλπες, δεν μειþνει τη σημασßα της επιτυχßας του. Πιστοποιεß üμως üτι οι εφεδρεßες του ΣΥΡΙΖΑ μÝσα στην κοινωνßα και οι δυνατüτητες περαιτÝρω ενßσχυσÞς του εßναι ευρýτατες.
Γιατß δεν προσεγγßσαμε, λοιπüν, αυτÝς τις εφεδρεßες; Οι εφεδρεßες βρßσκονται μÝσα στην κοινωνßα, Üρα για να τις προσεγγßσουμε πρÝπει να πÜμε εμεßς στην κοινωνßα και üχι να περιμÝνουμε να Ýρθει η κοινωνßα σε εμÜς. ΠρÝπει να πÜμε στην κοινωνßα üχι ως ομιλητÝς, αλλÜ ως συνομιλητÝς, με στüχο την οργÜνωση του λαοý με κÜθε πρüσφορη συλλογικÞ μορφÞ αντßστασης και δημιουργßας, για να περÜσουμε απü την κοινωνßα των «Εγþ» στην κοινωνßα των «Εμεßς». Δεν αρκεß η σωτηριολογικÞ ρητορικÞ για τη σωτηρßα του Ýθνους Þ της τÜξης. Εδþ χρειÜζεται μια αθüρυβη δουλειÜ μυρμηγκιοý και Ýνα κüμμα που να Ýχει τη βοýληση, την υπομονÞ, το σχÝδιο και την ικανüτητα να την οργανþσει. Οι δημοτικÝς και περιφερειακÝς επιδüσεις, μας Ýδειξαν üτι, παρÜ τα θετικÜ επιμÝρους αποτελÝσματα, οι δεσμοß μας με την κοινωνßα δεν Ýχουν εκεßνο το βÜθος και εκεßνη την πυκνüτητα που χρειαζüμαστε. Η αντιμετþπιση αυτοý του προβλÞματος πρÝπει, κατÜ την ÜποψÞ μου, να καταστεß ο επüμενος Üμεσος στüχος μας.
ΜÞπως üμως ο προεκλογικüς στüχος που Ýβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ και το τελικü αποτÝλεσμα εντεßνει μια πιθανÞ απογοÞτευση του κüσμου; ¼λα αυτÜ πρÝπει να συζητηθοýν και να αξιολογηθοýν. Δεν θα πρÝπει πÜντως να υποτιμοýμε και Ýναν συστηματικü ψυχολογικü πüλεμο που κÜνουν οι αντßπαλοß μας, με στüχο αφενüς να φοβßσουν τον κüσμο και αφετÝρου να καλλιεργÞσουν την αδυναμßα του πολßτη να επηρεÜσει τις εξελßξεις εßτε ως εργαζüμενος που απεργεß εßτε ως πολßτης που διαδηλþνει εßτε ως ψηφοφüρος που ψηφßζει ΣΥΡΙΖΑ. ¼μως η νευρικüτητα που Þδη εκδηλþνεται στο κυβερνητικü στρατüπεδο και οι διεργασßες που φαßνεται να δρομολογοýνται, δεßχνουν ακριβþς το αντßθετο: η ενßσχυση του ΣΥΡΙΖΑ λειτουργεß Þδη ως παρÜγοντας εξελßξεων. Και οι εξελßξεις θα γßνουν ταχýτερες, αν η εκλογικÞ Üνοδος του ΣΥΡΙΖΑ μετουσιþνεται ακüμη περισσüτερο σε Ýνα κοινωνικο-πολιτικü κßνημα δημιουργικÞς ανατροπÞς του χρεοκοπημÝνου συστÞματος και πολιτισμικÞς αναγÝννησης της ελληνικÞς κοινωνßας.
ΝÝα καθÞκοντα για τον ΣΥΡΙΖΑ
Με βÜση το παραδοσιακü «νÝα κατÜσταση, νÝα καθÞκοντα», ποια εßναι τα πεδßα που το κüμμα πρÝπει να καλýψει προκειμÝνου να καλýψει τα κενÜ που Ýχει; ΑναφÝρθηκα Þδη στην ανÜγκη να κÜνουμε πιο ισχυρÝς, διεισδυτικÝς και πυκνÝς τις σχÝσεις μας με την κοινωνßα και ιδιαßτερα με τα εργατικÜ και τα λαúκÜ στρþματα, αλλÜ και τη νÝα, καινοτüμα επιχειρηματικüτητα. Αυτü üμως μας φÝρνει στο «υποκεßμενο» που θα τα κÜνει αυτÜ. Σε πρþτο λοιπüν επßπεδο θα Ýβαζα τον ßδιο τον ΣΥΡΙΖΑ. ΚατÜ την ÜποψÞ μου ο νÝος ΣΥΡΙΖΑ εßναι Þδη γεγονüς. Εννοþ üτι ο νÝος ΣΥΡΙΖΑ δεν εßναι απλÜ Ýνα ακüμη κüμμα, αλλÜ εßναι ο κýριος φορÝας της ΑριστερÜς, η κýρια Ýκφραση της ΑριστερÜς του 21ου αιþνα και ταυτüχρονα εßναι βασικüς πüλος της πολιτικÞς μας ζωÞς. ¶ρα πρÝπει να φÝρουμε την οργανωτικÞ του συγκρüτηση, τη δημοκρατικÞ και συλλογικÞ του λειτουργßα, την ιδεολογικÞ και προγραμματικÞ του ωρßμανση, την πολιτικÞ μας κουλτοýρα, την ψυχολογßα και τις σχÝσεις στο εσωτερικü του στα επßπεδα των υψηλþν απαιτÞσεων και των μεγÜλων ευθυνþν που απορρÝουν απü το ρüλο που ο ßδιος ο κüσμος της ΑριστερÜς, οι νÝοι και οι νÝες, και οι ευρýτερες προοδευτικÝς πατριωτικÝς δυνÜμεις αναθÝτουν στον ΣΥΡΙΖΑ. ΠρÝπει λοιπüν να επιβεβαιþσουμε το ιδρυτικü μας συμβüλαιο, üτι συνιδρýσαμε üλοι ισüτιμα τον ΣΥΡΙΖΑ ως «ενιαßο φορÝα», üτι θÝλουμε να λειτουργεß με βÜση τη δημοκρατικÞ ισοτιμßα των μελþν και üχι των τÜσεων Þ των παραγüντων. Και πρÝπει με τüλμη να αναγνωρßσουμε και να αντιμετωπßσουμε συλλογικÜ και δημοκρατικÜ ü,τι αμφισβητεß Þ δυσκολεýει να γßνουν πρÜξη οι ιδρυτικÝς μας αρχÝς, αξιοποιþντας και τη συλλογικÞ πεßρα που αποκτÞσαμε στο χρüνο που μεσολÜβησε απü το ιδρυτικü μας συνÝδριο.
Γιατß κÜποια απü αυτÜ δεν φαßνεται να τα συνειδητοποιεß το κüμμα και κυρßως η ηγεσßα του; Δεν εßμαι βÝβαιος αν αυτü εßναι πρüβλημα μüνο ηγεσßας Þ τρüπου συγκρüτησης και λειτουργßας του κüμματος συνολικÜ. ¸να απλü παρÜδειγμα: το üτι θα εßχαμε αυτοδιοικητικÝς εκλογÝς τον ΜÜιο του 2014 το γνωρßζαμε. Δεν Þταν κÜποιος αιφνιδιασμüς. Και μÜλιστα υπÞρξαν προτÜσεις να προχωρÞσουμε Þδη απü το 2013 σε περιφερειακÜ προγραμματικÜ συνÝδρια Þ συνδιασκÝψεις. Αν το κÜναμε αυτü, θα Þμασταν πολý πιο Ýτοιμοι για την εκλογικÞ μÜχη. Διüτι üχι μüνο θα εßχαμε καλýτερη προγραμματικÞ προετοιμασßα, αλλÜ κυρßως θα εßχαμε χτßσει ευρýτερες κοινωνικÝς συμμαχßες απü τα κÜτω. Και üμως, οι εν λüγω προτÜσεις θÜφτηκαν σιωπηλÜ, ßσως γιατß οι διÜφορες τÜσεις του κüμματος εßχαν η καθεμßα τις δικÝς της ιδιαßτερες ιεραρχÞσεις και προτεραιüτητες, ενþ τα κεντρικÜ üργανα δεν εßχαν τη βοýληση Þ το κýρος να επιβÜλουν τον üποιο σχεδιασμü. Αυτü δεßχνει üτι η διαδικασßα ενιαιοποßησης του ΣΥΡΙΖΑ εßναι πιο απαιτητικÞ και πιο μακρÜ απ’ ü,τι ενδεχομÝνως αρχικÜ υποθÝσαμε.
Σε συνεντεýξεις σου στην «ΕποχÞ» πριν το ιδρυτικü συνÝδριο εßχες υποστηρßξει την ανÜγκη για Ýναν ενιαßο και συνεκτικü ΣΥΡΙΖΑ χωρßς «κüμματα» Þ κλειστÝς οργανωτικÝς δομÝς στο εσωτερικü του. Θεωρεßς αναγκαßο και εφικτü το στüχο αυτüν και σÞμερα; Νομßζω üτι την απÜντηση την Ýχει δþσει η ßδια η ζωÞ. Η ανÜγκη για Ýναν ΣΥΡΙΖΑ επß της ουσßας ενιαßο και συνεκτικü αποτελεß πλÝον κοινÞ συνεßδηση. Το μüνο που θα Þθελα να προσθÝσω, εßναι üτι η ανÜγκη αυτÞ, στη δικÞ μου αντßληψη, προκýπτει απü τις απαιτÞσεις του μÝλλοντος και üχι απü τα πρüτυπα του παρελθüντος. Χωρßς τις αναγκαßες θεωρητικÝς αναλýσεις, περιορßζομαι στη διαπßστωση üτι λüγω αλλαγþν στη ταξικÞ δομÞ, τον τρüπο ζωÞς, την κουλτοýρα και Üλλους παρÜγοντες, την νÝα μορφÞ της ΑριστερÜς, την ΑριστερÜ του 21ου αιþνα μποροýμε να την φαντασθοýμε üχι ως Ýνα τυπικü, κλειστü, ιεραρχικü, μονολιθικü κüμμα, αλλÜ ως Ýναν αστερισμü Þ ως Ýνα δßκτυο τυπικþν και Üτυπων οργανþσεων, κινημÜτων και συλλογικοτÞτων με υψηλοýς βαθμοýς αυτονομßας η καθεμßα και διαφορετικοýς βαθμοýς συνÜφειας μεταξý τους και με τον ΣΥΡΙΖΑ. ¼λος αυτüς ο «χþρος», για να γßνει πολιτικÞ δýναμη, Ýχει ανÜγκη απü ενιαßα κατεýθυνση, προοπτικÞ και πολιτικü σχÝδιο. Ο ρüλος του ΣΥΡΙΖΑ εßναι λοιπüν ακριβþς αυτüς: να προτεßνει ενιαßα κατεýθυνση, να δßνει κοινÞ προοπτικÞ, να εμπνÝει Ýνα νÝο κοινωνικο-πολιτικü Þθος και με το πολιτικü του σχÝδιο να αποτελεß τον συνεκτικü κρßκο αυτοý του πολýμορφου αστερισμοý. Αυτüν τον κατευθυντÞριο ηθικο-πολιτικü και συνεκτικü ρüλο μüνο Ýνας ενιαßος και συνεκτικüς ΣΥΡΙΖΑ μπορεß να τον διαδραματßσει. Μüνο Ýνας ΣΥΡΙΖΑ που εσωτερικÜ λειτουργεß ως «κοινüτητα» και üχι ως «κοινοπραξßα», μπορεß να εμπνεýσει το νÝο κοινωνικü και πολιτικü φρüνημα που θα αποτελÝσει το ευρýτερο ενοποιητικü πλαßσιο αυτοý του αστερισμοý. Και μüνον Ýτσι μποροýμε να κατακτÞσουμε αυτοδυναμßα, üχι μüνο κοινοβουλευτικÞ αλλÜ και κοινωνικÞ.
Αυτοδυναμßα και συμμαχßες
ΟυσιαστικÜ θÝτεις ορισμÝνα ζητÞματα που αφοροýν τη δυνατüτητα του ΣΥΡΙΖΑ να διαμορφþσει δυναμικÞ αυτοδυναμßας, δεδομÝνου üτι δεν φαßνονται να υπÜρχουν και πιθανοß σýμμαχοι. Δεν υπÜρχει δßλημμα «Þ αυτοδυναμßα Þ συμμαχßες». Τα χρειαζüμαστε και τα δýο. Χρειαζüμαστε αυτοδýναμη κοινοβουλευτικÞ πλειοψηφßα για να αποφýγουμε παγιδεýσεις σε κυβερνÞσεις συνεργασßας, οι οποßες ενδεχομÝνως δεν θα μας επιτρÝπουν να εφαρμüσουμε το πρüγραμμÜ μας. ΑλλÜ, Ýχοντας κοινοβουλευτικÞ αυτοδυναμßα, θα πρÝπει να εßμαστε ανοικτοß και να επιδιþκουμε ευρýτερες κοινωνικÝς και πολιτικÝς συμμαχßες για το σýνολο του προγρÜμματüς μας Þ για επιμÝρους ρÞξεις με κατεστημÝνα συμφÝροντα και πρακτικÝς.
Την επομÝνη των εκλογþν ο ΑλÝξης Τσßπρας Ýθεσε ζητÞματα που αφοροýν τον διοικητÞ της ΚεντρικÞς ΤρÜπεζας και τον Ευρωπαßο Επßτροπο. ΥπÜρχει η βοýληση να μπει ο ΣΥΡΙΖΑ σε διαδικασßα συνεννüησης για τÝτοια θÝματα; Ο ΣΥΡΙΖΑ εκπροσωπεß το 1/3 του εκλογικοý σþματος. ΑυτÞ εßναι μια δýναμη που μας Ýδωσε ο λαüς και εμεßς θα την χρησιμοποιÞσουμε προς üφελüς του. ΠÝραν αυτοý, υπÜρχουν ορισμÝνες αποφÜσεις που θα δεσμεýουν τη χþρα σε μακρý χρονικü ορßζοντα. Για παρÜδειγμα ο διοικητÞς της ΤρÜπεζας της ΕλλÜδας διορßζεται για Ýξι χρüνια. Δεν πρÝπει η αντιπολßτευση να Ýχει κÜποια γνþμη; Θα λÜβει η κυβÝρνηση τÝτοιου εßδους αποφÜσεις ερÞμην της αντιπολßτευσης; Εμεßς θÝλουμε να Ýχουμε και Üποψη και λüγο σε αυτοý του εßδους τις αποφÜσεις. ΘÝλω να ρωτÞσω üσους διαμαρτýρονται: για ποιον λüγο το Σýνταγμα της χþρας προβλÝπει τÝτοιες συνεννοÞσεις και πρüνοιες για τους επικεφαλÞς των ανεξαρτÞτων αρχþν; Οι αντιδρÜσεις που προκλÞθηκαν εßναι ανησυχητικÝς ακριβþς γιατß δεßχνουν μια αυταρχικÞ αντßληψη για τη δημοκρατßα.
Σας κατηγοροýν, üμως, üτι αρνεßστε να συμμετÜσχετε στην διαπραγματευτικÞ ομÜδα για το χρÝος. Αν δεν με απατÜ η μνÞμη μου, ο κ. ΒενιζÝλος εßναι αντιπρüεδρος της κυβÝρνησης, η οποßα üχι μüνο δεν διεκδικεß τßποτε, αλλÜ Ýως πρüσφατα καθýβριζε τον ΣΥΡΙΖΑ και μας κατηγοροýσε για ανευθυνüτητα, επειδÞ θÝταμε θÝμα κουρÝματος του χρÝους. Για ποια διαπραγμÜτευση λοιπüν και ποια διαπραγματευτικÞ ομÜδα μιλοýν;
ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ και ΚΚΕ
Πþς σχολιÜζετε τον τρüπο που κινÞθηκε εκλογικÜ το ΚΚΕ, αλλÜ και το αποτÝλεσμα της ΔΗΜΑΡ που Ýφερε αναταρÜξεις στο εσωτερικü της; Η ΔΗΜΑΡ δεν πλÞρωσε γενικÜ την «αμφισημßα» της, üπως λÝγεται. ΠλÞρωσε την εχθρικÞ στÜση της προς τον ΣΥΡΙΖΑ. Δεν συνειδητοποßησε την απλÞ αλÞθεια üτι δεν μπορεß να υπÜρξει ΑριστερÜ Þ ΚεντροαριστερÜ ενÜντια στον ΣΥΡΙΖΑ. ¼μως, πÝρα απü την Þττα, υπÜρχει και η συντριβÞ. Και πÝρα απü τη συντριβÞ υπÜρχει και ο ευτελισμüς. Η εξυπηρÝτηση δηλαδÞ ιδιοτελþν και μικροκομματικþν σχεδßων. Θεωρþ θετικü που αρκετÜ στελÝχη της ΔΗΜΑΡ, αν και üχι üλα, φαßνεται να συνειδητοποιοýν τον κßνδυνο αυτüν. ΚÜτι ανÜλογο ισχýει και με το ΚΚΕ. Αν το ΚΚΕ συνεχßσει την πολεμικÞ του -απολßτικη Þ παραπολιτικÞ σε μεγÜλο βαθμü- προς τον ΣΥΡΙΖΑ θα αντιμετωπßσει προβλÞματα, ενδεχομÝνως ακüμη και επιβßωσης. Για να αποφýγει τον κßνδυνο αυτüν το ΚΚΕ, πρÝπει, κατÜ την γνþμη μου, να αλλÜξει γραμμÞ. Αντß να βÜζει στο ßδιο τσουβÜλι τον ΣΥΡΙΖΑ και τη ΔεξιÜ, πρÝπει να πολεμÜ την ΔεξιÜ και να Ýχει κριτικÞ αλλÜ και εποικοδομητικÞ στÜση προς τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτü Ýκανε το ΚΚΕ του Χ. ΦλωρÜκη το 1981 με το ΠΑΣΟΚ και üχι μüνο δεν συμπιÝστηκε, αλλÜ εßχε και σημαντικÞ αýξηση στις εκλογÝς του ’81, παρÜ την πρωτοφανÞ και οξýτατη πüλωση.
Το ΚΚΕ πÜντως, δηλαδÞ η ηγεσßα του, θεωρεß τον ΣΥΡΙΖΑ ως την νÝα σοσιαλδημοκρατßα και Ýτσι δικαιολογεß τη στÜση του. Αυτü εßναι Ýνα δομικü λÜθος της ανÜλυσης του ΚΚΕ. Επß εßκοσι και πÜνω χρüνια η ηγεσßα του ΚΚΕ Ýλεγε üτι ο Συνασπισμüς, και μετÜ ο ΣΥΡΙΖΑ, θα αφομοιωθεß απü το ΠΑΣΟΚ. ΠοτÝ δεν κατανüησε την αντοχÞ του Συνασπισμοý και του ΣΥΡΙΖΑ, και ποτÝ δεν προÝβλεψε την κατÜρρευση του ΠΑΣΟΚ. Οýτε και τþρα ακοýγεται κÜποια αυτοκριτικÞ. Ο ΣΥΡΙΖΑ αποδεßχτηκε Üτρωτος απü την κριτικÞ του ΚΚΕ. Διüτι δημιουργÞθηκε πÜνω στη διπλÞ Üρνηση τüσο της σοσιαλδημοκρατßας, που πÞρε τη μορφÞ ενüς «σοσιαλφιλελευθερισμοý» και αφομοιþθηκε απü τη διαχεßριση του νεοφιλελεýθερου καπιταλισμοý, üσο και του δογματικοý κομμουνισμοý, που πÞρε τη μορφÞ των αυταρχικþν καθεστþτων του «υπαρκτοý σοσιαλισμοý» που χρεοκüπησαν. Ο ΣΥΡΙΖΑ, λοιπüν, δεν εßναι η αναβßωση, αλλÜ η υπÝρβαση της σοσιαλδημοκρατßας, εßναι η διπλÞ υπÝρβαση αυτþν των δýο ιστορικþν ρευμÜτων που σημÜδεψαν τον 20ο αιþνα. Κι ενþ τßποτε δεν Ýχει κριθεß οριστικÜ ακüμη, ο ΣΥΡΙΖΑ Ýχει üλες τις δυνατüτητες να αποδειχτεß η νÝα σýνθεση των θετικþν εμπειριþν του παρελθüντος, η σýγχρονη απÜντηση της ΑριστερÜς στις προκλÞσεις της εποχÞς μας, η νÝα ΑριστερÜ του 21ου αιþνα. Το ΚΚΕ μπορεß να μας κÜνει üση κριτικÞ θÝλει, και την Ýχουμε ανÜγκη αν εßναι ουσιαστικÞ. Δεν μπορεß üμως να εßναι απÝναντι απü τον ΣΥΡΙΖΑ. Διüτι αν εßναι απÝναντι απü τον ΣΥΡΙΖΑ, θα εßναι δßπλα στον ΣαμαρÜ, και ο αριστερüς κüσμος αυτü δεν το αντÝχει. |