..

του , matrix24.gr

Τετρτη 19 Μαρτου 2014

Παραιτθηκε ο Νκος ΦελκηςΠριν απ την ναρξη του προγρμματος συνδρομς ΕΕ-ΔΝΤ, το οποο δρομολογθηκε την νοιξη του 2010, υπρχε νας διττς φβος που αφοροσε την «αφερεγγυτητα» και τη «μη βιωσιμτητα» των δημσιων οικονομικν της Ελλδας ως αποτλεσμα της συνεχς μειομενης ανταγωνιστικτητας της ελληνικς οικονομας και του μακροχρνιου δημοσιονομικο εκτροχιασμο, λγω της χαμηλς πραγματικς εσπραξης φρου εταιρειν, με το δημσιο λλειμμα να αγγζει το 15,7% του ΑΕΠ το 2009, ναντι – 6,5%  το 2007, και τον λγο δημσιου χρους προς ΑΕΠ να συνεχζει την ανοδικ πορεα του απ το 2003, ταν εχε διαμορφωθε στο 97,4%, αγγζοντας το 129,7% το 2009 και το 156,9% το 2012.

Η προβληματικ κατσταση της Ελλδας οφειλταν και στη στατιστικ λαθροχειρα κατ τα τη που προηγθηκαν της κατρτισης του προγρμματος. Η ελληνικ κυβρνηση (σ.σ. Παπανδρου) δρασε αποφασιστικ προκειμνου να αντιμετωπιστον επειγντως και αποτελεσματικ αυτ τα προβλματα, συμπεριλαμβανομνης της δρυσης της ανεξρτητης Ελληνικς Στατιστικς Αρχς τον Μρτιο του 2010. Η βαθμιαα αποκλυψη της στατιστικς λαθροχειρας στην Ελλδα εχε αντκτυπο στην ανγκη αναπροσαρμογς των πολλαπλασιαστν, των προγνσεων και των προτεινμενων μτρων.

Αυτ που διαβζετε δεν εναι δικ μου, εναι η απφαση του ευρωπακο κοινοβουλου που ψηφστηκε προ ημερν για τον ρλο και τις εργασες της τρικας για τις χρες της ζνης του ευρ που εχαν υπαχθε σε πργραμμα προσαρμογς. Εναι τα συμπερσματα στα οποα κατληξε η επιτροπ των ευρωβουλευτν που εχε αναλβει να διερευνσει τα ργα και τις ημρες της τρικας και η οποα αν θυμστε εχε γνει με ενθουσιασμ δεκτ στη χρα μας, αφο επιτλους βρθηκε κποιος να τα ψλει στους τροκανος. Ναι, ναι εναι αυτ η επιτροπ την οποαν εξμνησε τσον πολ ο Αλξης Τσπρας και σχεδν λοι οι πολιτικο απ” λα τα κμματα και τα Μσα Ενημρωσης την αποθωσαν. Θα την θυμστε, ταν η τριμελς επιτροπ που λθε προ μηνς στην Αθνα και «ανκρινε» ακμη και υπουργος και βουλευτς. Δεν μπορε, θα την θυμστε, τσος θρυβος εχε γνει ττε.

Λοιπν αυτ η επιτροπ κατθεσε το πρισμ της και προ ημερν αυτ υπερψηφστηκε απ το Ευρωπακ Κοινοβολιο. Εδατε να γραφτε να ακουστε τποτε για την απφαση; Τποτε. Μογκα στη στρογκα. Απ” λους. Κμματα και Μσα Ενημρωσης. Κανες δεν επε τποτε. Κανες δεν γραψε. Καμα αναφορ. Λες και δεν συνβη. Οτε τι ψφισαν οι ευρωβουλευτς μας δεν μθαμε. Γιατ ραγε; Μπως επειδ την καταψφισαν οι ευρωβουλευτς της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ που μχρι πριν να μνα βγαζαν μνους; Μπως επειδ αναφρεται στον καταστροφικ ρλο της κυβρνησης Καραμανλ στον δημοσιονομικ εκτροχιασμ της χρας; Μπως επειδ ουσιαστικ αποτελε να εδος δικαωσης της κυβρνησης Παπανδρου για το πργραμμα δημοσιονομικς προσαρμογς; Μπως επειδ αναγνωρζεται και επισμως η στατιστικ λαθροχειρα για τα ελλεμματα και το χρος μχρι το 2009;

Δεν ξρω τι απ” λα αυτ ισχει, αλλ αν δεν μθουμε να ζομε με την αλθεια, δεν πρκειται ποτ να βγομε απ την κρση. Αν δεν αναγνωρσουμε και δεν καταλογσουμε, επιμερζοντας τα λθη, αλλ επιμνουμε να ζομε στο ψμα και τον φανατισμ που αυτ προκαλε, ττε θα χρειαστομε λλα δκα μνημνια κι λλες πενντα δανειακς συμβσεις. Το κοινοτικ ντοκουμντο, για το οποο τσος θρυβος γινε πριν εκδοθε, πρπει να γνει αντικεμενο σοβαρς μελτης, συζτησης και προβληματισμο γιατ περιλαμβνει και μια σειρ λλων διαπιστσεων, οδηγιν και κατευθνσεων που θα τις βρομε τα επμενα χρνια μπροστ μας. Δεν λω να την συζητσουμε προκειμνου να γνει κατανοητ τι «αν δεν αναλαμβανταν μεση και αποφασιστικ δρση, η κρση δημοσου χρους μπορε να εχε πυροδοτσει μια κρση ανλογη της Μεγλης Κρσης του 1929». Οτε να την συζητσουμε, επειδ αν το κναμε θα μαθαναμε πως δεν ταν η κυβρνηση Παπανδρου αυτ που δεν δχθηκε την πρταση του ΔΝΤ για γκαιρη αναδιρθρωση του χρους, αλλ ταν «η απροθυμα της ΕΚΤ να εξετσει οιαδποτε μορφ αναδιρθρωσης του χρους το 2010 και το 2011 με το σκεπτικ τι αυτ θα προκαλοσε μετδοση των επιπτσεων της κρσης σε λλα κρτη μλη, καθς και την ρνησ της να συμμετσχει στην αναδιρθρωση που συμφωνθηκε τον Φεβρουριο του 2012».

Δεν λω να την συζητσουμε επειδ κποιοι θα πουν τι αυτ εναι παρελθν και αυτ που ενδιαφρει εναι το μλλον. Συμφων, παρτι εναι αρκετο αυτο που χτζουν καριρες επικαλομενοι να ψευδς παρελθν, εν, και το πιο θλιβερ, με βση τα ψματα του παρελθντος χτζουν μια ψευδεπγραφη πραγματικτητα πνω στην οποαν το μλλον δεν μπορε παρ να εναι ουτοπικ, για να μην πω τποτε χειρτερο. Πντως, αν το συζητοσαμε, θα μαθαναμε μια σειρ ενδιαφροντα πργματα για το πως φτσαμε εδ που φτσαμε καθς και για την ανεπρκεια, τα λθη και τις αδικες των εταρων-δανειστν μας που διγκωσαν το πρβλημα. Μπορε να μην χει νημα να μθουμε τι «η ΕΕ και οι διεθνες οργανισμο βρθηκαν απροετομαστοι για μια μεγλης εμβλειας κρση δημοσου χρους καθς και για τις ποικλες εστες και επιπτσεις της εντς της ζνης του ευρ» οτε για την «απουσα κατλληλης νομικς βσης για την αντιμετπιση μιας ττοιας κρσης». Δεν χει νημα να το μθουμε επειδ οι περισστεροι απ εμς οψμως ανακαλψαμε τι φταει και η Ευρπη και η τρικα και χι μνον ο Παπανδρου. Επιπροσθτως δεν χει νημα να μθουμε, γιατ το ζομε στο πετσ μας, πως «τα μτρα που εφαρμστηκαν προκλεσαν βραχυπρθεσμα αξηση των ανισοττων στην κατανομ του εισοδματος» τι «η αξηση των ανισοττων ξεπρασε τον μσο ρο» και πως «οι περικοπς στις κοινωνικς παροχς και υπηρεσες και η αξηση της ανεργας, η οποα προκυψε λγω των μτρων που περιχουν τα προγρμματα για την αντιμετπιση της μακροοικονομικς κατστασης, καθς και οι μεισεις στους μισθος οδηγον στην αξηση των επιπδων της φτχειας».

Βεβαως, εμες μπορομε να μην θλουμε να τα μθουμε και να τα συζητσουμε λα αυτ επειδ εναι παρελθν, μως λες αυτς οι διαπιστσεις θα ταν να καλ χαρτ για τις διαπραγματεσεις που γνονται ετε σμερα απ την συγκυβρνηση ετε αριο αν τις τχες της χρας αναλβει ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν κατανο λοιπν γιατ η Ν.Δ. και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ψφισαν αυτ την κθεση του ευρωκοινοβουλου, για την οποαν μλιστα και τα δυο κμματα λεγαν πσο σημαντικ εναι για τα ελληνικ συμφροντα; Πραν των μικροκομματικν σκοπιμοττων για τα ατια που μας οδγησαν στο μνημνιο ποια λλη νσταση χουν; Κι αν εναι μνον αυτ, εναι αρκετ για να θυσισουμε να καλ διαπραγματευτικ πλο στο βωμ της εγχριας αντιπαρθεσης για το παρελθν; Τση στενομυαλι; Και τσος φανατισμς; Φυσικ εμαι σγουρος τι ξω, παρτι δεν την ψφισαν, θα την επικαλονται. Δεν τους ενδιαφρει μως η αξιοπιστα, ο πλεμος των εντυπσεων στο εσωτερικ τους ενδιαφρει. Κρμα.

Και δυο φορς κρμα γιατ στην απφαση του ευρωπακο κοινοβουλου υπρχουν και μια σειρ θεμτων που αφορον το μλλον. Για παρδειγμα μας αφορ, και μλιστα πολ, η διαπστωση τι «λγω του εξελισσμενου χαρακτρα της απκρισης της ΕΕ στην κρση, του ασαφος ρλου της ΕΚΤ στην τρικα και της φσης της διαδικασας λψης αποφσεων της τρικας, η αποστολ της τρικας χει γνει αντιληπτ ως ασαφς και στερομενη διαφνειας και δημοκρατικς επβλεψης». πως μας αφορ και το τι το ευρωκοινοβολιο «ζητε τη διενργεια μιας διαφανος αξιολγησης σχετικ με την ανθεση συμβσεων σε εξωτερικος συμβολους, την λλειψη δημοσων διαγωνισμν, τις εξαιρετικ υψηλς αμοιβς που καταβλλονται και τις ενδεχμενες συγκροσεις συμφερντων». Δεν μας αρσουν αυτ, δεν τα θλουμε; Δεν θα προστατεαμε τσι τη βιομηχανα μας, τις τρπεζες μας, τα «ασημικ» της χρας μας; Δεν θα αποφεγαμε τυχν σκνδαλα με αναθσεις ργων και δεν θα περιφρουροσαμε το δημσιο χρμα αν ζητοσαμε να γνει πρξη η απατηση αυτ του ευρωκοινοβουλου;

Μπως ραγε δεν εναι σημαντικ για το μλλον της χρας η παργραφος 72 που ζητε απ την τρικα «να εκπονη?σει νε?ες εκτιμη?σεις βιωσιμο?τητας του χρε?ους και, επειγο?ντως, να αντιμετωπι?σει την ανα?γκη μει?ωσης του βα?ρους του ελληνικου? δημο?σιου χρε?ους, καθω?ς και τις σημαντικο?τατες εκροε?ς κεφαλαι?ων απο? την Ελλα?δα, οι οποι?ες συμβα?λλουν σημαντικα? στον φαυ?λο κυ?κλο της τρε?χουσας οικονομικη?ς υ?φεσης στη χω?ρα»; Μπως δεν εναι επσης σημαντικ η υπενθμιση ο?τι «υφι?στανται δια?φορες δυνατο?τητες για μια αναδια?ρθρωση του χρε?ους, πε?ρα απο? το ‘κου?ρεμα’ του κεφαλαι?ου των ομολο?γων, στις οποι?ες συμπεριλαμβα?νονται η ανταλλαγη? ομολο?γων, η επε?κταση της λη?ξης των ομολο?γων και η μει?ωση των τοκομεριδι?ων» και τι το ευρωκοινοβολιο πιστευ?ει πως «θα πρε?πει να σταθμιστου?ν προσεκτικα? οι δια?φορες δυνατο?τητες αναδια?ρθρωσης του χρε?ους»;

Δεν θα μποροσαμε, στις διαπραγματεσεις, να επικαλεστομε την παργραφο 80 με την οποαν το ευρωκοινοβολιο «εκφρα?ζει τη λυ?πη του για το γεγονο?ς ο?τι τα προγρα?μματα δεν δεσμευ?ονται απο? τον Χα?ρτη Θεμελιωδω?ν Δικαιωμα?των της Ευρωπαι?κη?ς Ε?νωσης, την Ευρωπαι?κη? Συ?μβαση για τα Ανθρω?πινα Δικαιω?ματα και τον Ευρωπαι?κο? Κοινωνικο? Χα?ρτη, επειδη? τα προγρα?μματα αυτα? δεν βασι?ζονται στο πρωτογενε?ς δι?καιο της Ε?νωσης»; την παργραφο 81 στην οποαν τονζεται ο?τι «τα ευρωπαι?κα? θεσμικα? ο?ργανα πρε?πει να τηρου?ν υπο? οιεσδη?ποτε περιστα?σεις το δι?καιο της Ε?νωσης, συμπεριλαμβανομε?νου του Χα?ρτη Θεμελιωδω?ν Δικαιωμα?των της Ευρωπαι?κη?ς Ε?νωσης» καθς και την επμενη παργραφο (82) στην οποαν το ευρωκοινοβολιο «τονι?ζει ο?τι η επιδι?ωξη οικονομικη?ς και χρηματοπιστωτικη?ς σταθερο?τητας στα κρα?τη με?λη και την Ε?νωση στο συ?νολο? της δεν πρε?πει να υπονομευ?ει την κοινωνικη? σταθερο?τητα, το ευρωπαι?κο? κοινωνικο? προ?τυπο και τα κοινωνικα? δικαιω?ματα των πολιτω?ν της ΕΕ»; Νομζω, θα μποροσαμε αυτ να τα επικαλεστομε, και θα ταν να καλ πλο για τις «κκκινες γραμμς» μας.

Και φυσικ θα πρεπε να συζητσουμε και να λβουμε σοβαρ υπψη για το μλλον την απφαση πως «τα ευρωπαι?κα? θεσμικα? ο?ργανα ε?χουν αποκτη?σει την απαραι?τητη τεχνογνωσι?α ω?στε να σχεδια?ζουν και να εφαρμο?ζουν μο?να τους τα προγρμματα σταθεροποησης, ενω? η συμμετοχη? του ΔΝΤ θα πρε?πει να επαναπροσδιοριστει? συ?μφωνα με τις κατευθυ?νσεις που προτει?νονται στην παρου?σα ε?κθεση». Και κυρως το γεγονς τι ζητει? «οποιαδη?ποτε μελλοντικη? συμμετοχη? του ΔΝΤ στη ζω?νη του ευρω? να ει?ναι προαιρετικη?»! Αλλζει ολκληρη η ευρωπακ στρατηγικ για τη συμμετοχ του ΔΝΤ στην τρικα και εμες χουμε μεσνυχτα.

Και χι μνον αυτ, αλλ επιπροσθτως, το ευρωκοινοβολιο, καλει? το ΔΝΤ «να επαναπροσδιορι?σει το πεδι?ο τυχο?ν μελλοντικη?ς συμμετοχη?ς του σε προγρα?μματα συνδρομη?ς που αφορου?ν την ΕΕ, κατα? τρο?πο ω?στε να γι?νει ε?νας δανειστη?ς που δι?νει το ε?ναυσμα παρε?χοντας ε?να ελα?χιστο ο?ριο χρηματοδο?τησης και εμπειρογνωμοσυ?νης στη δανειζο?μενη χω?ρα και στα θεσμικα? ο?ργανα της ΕΕ, ενω? διατηρει? την ευχε?ρεια αποχω?ρησης σε περι?πτωση διαφωνι?ας». Μπως το ΔΝΤ το καλοκαρι σκοπεει να αποχωρσει και μεις τσακωνμαστε για την αδιαλλαξα και τις εμμονς του Τμσεν; Διλου απθανο να συμβε αφο πως αναφρεται «με τη σταδιακη? κατα?ργηση της Τρο?ικας, κα?ποιο θεσμικο? ο?ργανο θα πρε?πει να αναλα?βει τον ε?λεγχο των συνεχιζο?μενων μεταρρυθμι?σεων». Θα χσουμε, λτε, και την παρα του Τμσεν και θα μας αναλβουν λλοι αντ για τον Τρα και τον Μαζοχ; Σγουρα εκε πμε, αλλ αυτ τα γνωρζουν κποιοι λγοι και εκλεκτο. Ελπζω τουλχιστον, στω και εν κρυπτ και παραβστω, να ενεργον με γνμονα τα συμφροντα της χρας.

Τλος -για να σταματσω μ’αυτ γιατ πολ σας κορασα- ξρετε τι «η συ?σταση του Ευρωπακο Ταμεου Χρηματοπιστωτικς Σταθερτητας και του Ευρωπακο Μηχανισμο Σταθερτητας εκτο?ς του πλαισι?ου των θεσμικω?ν οργα?νων της Ε?νωσης αποτελει? οπισθοδρο?μηση στην εξε?λιξη της Ε?νωσης, ιδι?ως εις βα?ρος του Κοινοβουλι?ου, του Ελεγκτικου? Συνεδρι?ου και του Δικαστηρι?ου». Κατπιν τοτου «ζητει? την ι?δρυση ενο?ς Ευρωπαι?κου? Νομισματικου? Ταμει?ου (ΕΝΤ) βα?σει του δικαι?ου της Ε?νωσης, το οποι?ο θα λειτουργει? συ?μφωνα με την κοινοτικη? με?θοδο» και το οποο θα πρε?πει «να συνδυα?ζει τα χρηματοδοτικα? με?σα του ΕΜΣ, που ει?ναι στραμμε?να στη στη?ριξη χωρω?ν με προβλη?ματα ισοζυγι?ου πληρωμω?ν η? ζη?τημα αφερεγγυο?τητας του κρα?τους, με τους πο?ρους και την εμπειρογνωμοσυ?νη που ε?χει αποκτη?σει η Επιτροπη? τα τελευται?α χρο?νια στον εν λο?γω τομε?α».

Εναι λα αυτ καλ μπως χι για τη χρα μας; Πτε μως, ποιοι και πς θα τα συζητσουν ταν οτε καν τα γνωρζουμε. Ξχασα, εμς μας ενδιαφρει αν θα βγει πρτος ο ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογς, αν η Ν.Δ. πρει περισστερες περιφρειες, αν ο Βενιζλος κρβεται πσω απ την «Ελι» και αν το «Ποτμι» φουσκνει απ τη διαπλοκ. Γι” αυτ πμε κατ διαλου…