ΣυνταγματικÞ κρßθηκε, σýμφωνα με πληροφορßες, η περικοπÞ του εφÜπαξ των δημοσßων υπαλλÞλων, απü την ΟλομÝλεια του Συμβουλßου της Επικρατεßας (ΣτΕ). Ειδικüτερα, σε κεκλεισμÝνων των θυρþν διÜσκεψη του Ανþτατου Ακυρωτικοý Δικαστηρßου, αποφασßστηκε, κατÜ πληροφορßες, üτι πρÝπει να απορριφθεß αßτηση ακýρωσης που εßχε υποβÜλει συνταξιοýχος εκπαιδευτικüς κατÜ της απüφασης του Ταμεßου Προνοßας Δημοσßων ΥπαλλÞλων, βÜσει της οποßας της εßχε χορηγηθεß μειωμÝνο εφÜπαξ λüγω νομοθετικþν περικοπþν που Ýλαβαν χþρα μετÜ την συνταξιοδüτηση της και καθþς περßμενε την καταβολÞ του εφÜπαξ.
Σýμφωνα με πληροφορßες, οι σýμβουλοι επικρατεßας δÝχθηκαν, κατÜ πλειοψηφßα, üτι με τις νομοθετικÝς ρυθμßσεις για την μεßωση του εφÜπαξ δεν παραβιÜστηκαν οι συνταγματικÝς διατÜξεις που αφοροýν την ισüτητα, την αναλογικüτητα, την κοινωνικÞ ασφÜλιση και την προστατευüμενη εμπιστοσýνη του διοικοýμενου προς την Πολιτεßα.
Η υπüθεση εισÞχθη προς κρßση στην ΟλομÝλεια του ΣτΕ με βÜσει τις διατÜξεις του νüμου 3900/2010, ως πιλοτικÞ-πρüτυπη δßκη με διαδικασßες εξπρÝς.
Απüρριψη της προσφυγÞς για το εφÜπαξ και απü το Ευρωπαúκü δικαστÞριο
Της απüφασης του ΣτΕ εßχε προηγηθεß απüφαση του Ευρωπαúκοý δικαστÞριου που απüρριπτε την απü 9ης ΜαÀου 2013 προσφυγÞς της Ι.Κ, Ελληνßδας υπηκüου και της ΑΔΕΔΥ. Με την απüφασÞ τους αυτÞ το δικαστÞριο Ýκρινε üτι: «… δεν Ýχει λüγο να αμφισβητÞσει üτι αποφασßζοντας τη μεßωση των αποδοχþν και συντÜξεων των δημοσßων υπαλλÞλων, ο νομοθÝτης εξυπηρετοýσε σκοπü δημοσßας ωφελεßας.» και καταλÞγει üτι: «καταλÞγει λοιπüν üτι αυτü το τμÞμα της προσφυγÞς εßναι προδÞλως αβÜσιμο και πρÝπει να απορριφθεß κατ’ εφαρμογÞ του Üρθρου 35 §§ 3α) και 4 της Σýμβασης. Για τους λüγους αυτοýς, το ΔικαστÞριο, ομüφωνα, Συνενþνει τις προσφυγÝς, Κηρýσσει τις προσφυγÝς απαρÜδεκτες.
|