Βασίλης Φουρτούνης, συνταξιούχος δάσκαλος

Τετάρτη 17 Σεπτεμβρίου 2014

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον και για την κεντρική πολιτική σκηνή, έχουν όσα συνέβησαν και προπαντός καταγγέλθηκαν στις Δημαιρεσίες στο Μαρούσι, από πλευράς της αριστερής ριζοσπαστικής δημοτικής κίνησης «Εκτός των Τειχών» του συναδέλφου και πρώην αιρετού του Β’ ΠΥΣΠΕ Δημήτρη Πολυχρονιάδη, που έχει την στήριξη και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
Στις σχετικές ψηφοφορίες εκλογής αντιπροσώπων για ΠΕΔΑ, για Οικονομική επιτροπή και για την Επιτροπή ποιότητας Ζωής η παράταξη «Εκτός των Τειχών» όχι μόνο δεν συνεργάστηκε με την παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ, «Ενότητα, Ανατροπή και Έργο για το Μαρούσι», που έχει επικεφαλής τον κ. Μαγιάκη, αλλά αντίθετα την κατήγγειλε με σφοδρότητα ότι ακολουθεί τις Μνημονιακές πολιτικές. Στήριξε δε την εκλογή στα όργανα αυτά μόνο δημοτικών συμβούλων της παράταξης του ΚΚΕ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, έπρεπε «να υπάρχει, έστω ως παρατηρητής στις επιτροπές αυτές μια αντισυναινετική – αριστερή δύναμη».
Με μια σκληρή κατά της παράταξης Μαγιάκη ( ΣΥΡΙΖΑ) ανακοίνωσής της, καταγγέλλει ότι στην εκλογή του Προεδρείου του Δ. Σ. Αμαρουσίου και των επιτροπών διοίκησης του Δήμου, υπήρξε, «νέο πλαίσιο συναίνεσης των Δημοτικών Παρατάξεων Πατούλη – Μαγιάκη – Βλάχου για τη διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου στη βάση της υπεράσπιση των Καλλικρατικών – μνημονιακών ρυθμίσεων (ΕΕ – ΔΝΤ – ΕΚΤ)». Συγκεκριμένα αναφέρεται στην ανακοίνωση:
«Η ανάδειξη των αντιδραστικών – αντιδημοκρατικών ρυθμίσεων του νόμου του Καλλικράτη, αλλά και η πολιτική υποκρισία των δυνάμεων της πλειοψηφίας (Δημοτική Αρχή Πατούλη), της μείζονος μειοψηφίας (Δημοτική παράταξη Λ. Μαγιάκη – ΣΥΡΙΖΑ & Πασοκογενών), αλλά και μέρους της ελάσσονος μειοψηφίας (Δημοτική παράταξη Κ. Βλάχου) καταδείχθηκαν περίτρανα, τόσο σε σχέση με τη συμφωνία τους γύρω από κομβικά ζητήματα σχετικά με τη διαχείριση των δημοτικών πραγμάτων, στη βάση όσων ορίζονται από το νομικό πλαίσιο του Καλλικράτη, όσο και στο ζήτημα της επιλογής των προσώπων για τη συγκρότηση του Προεδρείου (ο Πρόεδρος του Δ. Σ., προερχόμενος από την πλειοψηφία ψηφίστηκε και από τη μείζονα και μέρος της ελάσσονος και αντίστοιχα ψηφίστηκαν ο αντιπρόεδρος – προερχόμενος από την παράταξη Μαγιάκη και ο γραμματέας – προερχόμενος από την παράταξη Βλάχου), προετοιμάζοντας μας για τις ημέρες συναίνεσης και αγαστής συνεργασίας μεταξύ Δημοτικής Αρχής και μείζονος μειοψηφίας με στόχο την οικοδόμηση του καλλικρατικού μετεκλογικού πολιτικού τοπίου στο Δήμο Αμαρουσίου».
Προχωρώντας ακόμη ένα βήμα παραπέρα κατηγορεί την παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ για «oυσιαστική απουσία αντιπολιτευτικού λόγου» που «επιβεβαίωσε περίτρανα ποιοι είναι οι υπεύθυνοι για την άνετη και ενισχυμένη επικράτηση της Δημοτικής Αρχής Πατούλη στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές, αφού οι δεξιές πολιτικές επιλογές και συμμαχίες με τους ΠΑΣΟΚΟγενείς, οι εκπτώσεις και οι συμβιβασμοί στο πολιτικό πρόγραμμα (βελτιώσεις στον Καλλικράτη και όχι κατάργησή του κλπ.) οδήγησαν ουσιαστικά στην ενίσχυση της δημοτικής αρχής Πατούλη, αφού το ποσοστό της παράταξης ΕΝΟΤΗΤΑ – ΑΝΑΤΡΟΠΗ & ΕΡΓΟ για το Μαρούσι δεν κατάφερε να ξεπεράσει το 16% των ψήφων, χωρίς να καταφέρει να πλησιάσει ούτε καν το ποσοστό που παίρνει ο ΣΥΡΙΖΑ (ο οποίος ανοιχτά στήριξε τη συγκεκριμένη παράταξη) στις βουλευτικές ή ευρωβουλευτικές εκλογές στην περιοχή του Αμαρουσίου».
Επισημαίνει μάλιστα ότι «το πλαίσιο συναίνεσης που έχει ήδη συναφθεί μεταξύ των Δημοτικών παρατάξεων ΠΑΤΟΥΛΗ – ΜΑΓΙΑΚΗ – ΒΛΑΧΟΥ έδωσε και δίνει το δικαίωμα στη Δημοτική Αρχή Πατούλη να πανηγυρίζει για ακόμα μια φορά, δήθεν για την εγκαθίδρυση «νέων πολιτικών ηθών» στο Μαρούσι, όπου «όλοι μαζί – ενωμένοι και μακριά από τα κόμματα θα δουλέψουν για το Μαρούσι» και άλλα γραφικά, ώστε να παρουσιάζεται στην τοπική κοινωνία ότι στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτικών παρατάξεων «ενωμένη» πορεύεται και «συναποφασίζει» προς δόξα του Καλλικράτη και της αντιλαϊκής πολιτικής που επιβάλλει στους Ο. Τ. Α».
Αντίθετα, τονίζει, «η μόνη επιλογή που δικαιώνεται είναι η δική μας, αυτή του αταλάντευτου αγώνα ενάντια στον Καλλικράτη και τα μνημόνια, που αυτός έχει φέρει στη λειτουργία των Ο.Τ.Α., ρίχνοντας νέα και ακόμα πιο δυσβάστακτα οικονομικά βάρη στην πλάτη των δημοτών και γενικότερα των εργαζόμενων, ενάντια στην ΕΕ και τη συμμετοχή της χώρας στο ευρώ, παλεύοντας για τη διαγραφή των χρεών (δημοτικού και εθνικού) που δε δημιούργησαν οι εργαζόμενοι.
Από την πλευρά μας τονίζουμε ότι η θλιβερή εικόνα της πόλης μας, αλλά και οι επιλογές της διοίκησης του Δήμου είναι αυτές που βαραίνουν για τη ζωή όλων μας και όχι η όποια συναινετική επιλογή των προσώπων που θα υλοποιήσουν και θα εφαρμόσουν την αντιλαϊκή πολιτική του Καλλικράτη και των μνημονίων στο Δήμο μας, εκχωρώντας ουσιαστικά στο ιδιωτικό κεφάλαιο βασικά, κερδοφόρα τμήματα του Δημοτικού έργου με ότι αυτό σημαίνει για τους δημότες του Αμαρουσίου.
Η ανοχή στις ιδιωτικές εταιρίες και στα συμφέροντα των μεγάλου κατασκευαστικού κεφαλαίου, που μετέτρεψε το Μαρούσι μέσα σε είκοσι χρόνια, σε πόλη – τέρας γεμάτη από τόνους τσιμέντου και γυαλιού, χωρίς υποδομές (π.χ. αγωγοί ομβρίων υδάτων που λείπουν στο 80% της πόλης μας, χώροι στάθμευσης, χώροι πρασίνου και άθλησης κλπ.), μια πόλη αβίωτη ουσιαστικά για τους κατοίκους της.
Οι ρυθμίσεις του Καλλικράτη και η φιλοσοφία της διοίκησης του Δήμου, με βάση και το Πρόγραμμα του συνδυασμού «Μαρούσι Ανθρώπινη Πόλη», είναι δεδομένο ότι θα φέρουν στην πόλη μας περαιτέρω ιδιωτικοποιήσεις σε τομείς και υπηρεσίες που άπτονται της καθημερινής μας ζωής (καθαριότητα, συντήρηση και λειτουργία του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού, συντήρηση και ενίσχυση αστικού πρασίνου, λειτουργία νέων βρεφονηπιακών σταθμών), απογειώνοντας την επιχειρηματικότητα και την ανταποδοτικότητα με δικαιολογία πάντα την «ανάπτυξη» και την κερδοφορία των ιδιωτικών επιχειρήσεων και του κεφαλαίου.
Ήρθε η στιγμή να οικοδομήσουμε μια ουσιαστική – κινηματική αντιπολίτευση στο Δήμο Αμαρουσίου ικανή να συγκρούεται και να ανατρέπει τις αντιλαϊκές πολιτικές που μας πλήττουν και όχι να συναινεί και να συνδιαλέγεται με τη Δημοτική Αρχή Πατούλη, κάνοντας εκπτώσεις και συμβιβασμούς με στόχο δήθεν την κατάκτηση της δημοτικής πλειοψηφίας για να υπηρετήσει τι και ποιους τους Δημότες και τα δικαιώματά τους ή το επιχειρηματικό κεφάλαιο και τις απαιτήσεις του;».