ÓôÅ: ÁíôéóõíôáãìáôéêÞ ç ðñþôç åöåäñåßá äçìïóßùí õðáëëÞëùí
Βασßλης Φουρτοýνης, δÜσκαλος
ΠαρασκευÞ 27 Óåðôåìâñßïõ 2013
ΑντισυνταγματικÞ κρßθηκε, με την υπ’ αριθμ. 3354/2013 απüφαση της ΟλομÝλειας του Συμβουλßου της Επικρατεßας, η πρþτη εφεδρεßα στον δημüσιο τομÝα που προβλÝφθηκε το 2011 με το Μνημüνιο Ι (Ν. 4024/2011) και την υπουργικÞ απüφαση ΔΙΔΑΔ/Φ.26.14/56/ ΟΙΚ.1872/8.11.2011.
Οι σýμβουλοι Επικρατεßας Ýκριναν αντισυνταγματικü το μÝτρο της προσυνταξιοδοτικÞς διαθεσιμüτητας (εφεδρεßα) για τους υπαλλÞλους του αμιγοýς δημüσιου τομÝα που απασχολοýνται καθαρÜ με σχÝση Δημοσßου Δικαßου.
Ειδικüτερα, οι δικαστÝς του ανþτατου ακυρωτικοý δικαστηρßου, Ýκριναν üτι η εφεδρεßα αντßκειται στο Üρθρο 103 του ΣυντÜγματος και στη συνταγματικÞ αρχÞ τÞς ισüτητας, ενþ μια δικαστÞς επιπρüσθετα Ýκρινε üτι αντßκειται και στην συνταγματικÞ αρχÞ της αξιοκρατßας.
¼πως επισημαßνεται στην απüφαση της ΟλομÝλειας του ΣτΕ, η απομÜκρυνση δημοσßου υπαλλÞλου απü την υπηρεσßα χωρßς τις εγγυÞσεις του Üρθρου 103 του ΣυντÜγματος, δηλαδÞ χωρßς προηγοýμενη κρßση υπηρεσιακοý συμβουλßου, εßναι επιτρεπτÞ μüνο σε δýο περιπτþσεις: Η πρþτη εßναι η παýση Ýπειτα απü δικαστικÞ απüφαση και η δεýτερη εßναι η αποχþρηση λüγω συμπλÞρωσης του ορßου ηλικßας.
Κατüπιν αυτþν, οι σýμβουλοι Επικρατεßας Ýκριναν αντισυνταγματικÞ την εφεδρεßα του Üρθρου 33 του Ν. 4024/2011, καθþς «η μεταβολÞ στο υπηρεσιακü καθεστþς των δημοσßων υπαλλÞλων που Ýχει ως συνÝπειες στην οργÜνωση και λειτουργßα των δημοσßων υπηρεσιþν, αφενüς δεν βασßζεται σε προηγοýμενο ανακαθορισμü των λειτουργιþν του κρÜτους και τη διοικητικÞ αναδιοργÜνωσÞ του κατ’ εκτßμηση των υπηρεσιακþν αναγκþν με κριτÞριο την αποτελεσματικüτητα των δημοσßων υπηρεσιþν, η δε κατÜργηση των νομοθετημÝνων οργανικþν θÝσεων δεν επÝρχεται ως συνÝπεια της αναδιαρθþσεως και αφετÝρου δεν ανÜγεται σε πÜγια αλλαγÞ του γενικοý καθεστþτος που διÝπει τους üρους λýσεως της υπαλληλικÞς σχÝσεως με απüλυση λüγω ορßου ηλικßας και 35ετßας».