Σε συνέντευξή της στην huffingtonpost.gr η Καθηγήτρια Αστικού Δικαίου του ΑΠΘ, Κατερίνα Φουντεδάκη και μέλος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που έφτιαξε το νόμο λέει ότι ο νόμος που συζητείται δεν δεν είναι αυτό που κατέθεσαν. «Στο δικό μας σχέδιο η διόρθωση φύλου αφορούσε μόνο τους ενηλίκους, ικανούς για δικαιοπραξία. Όλη η ιστορία της ανηλικότητας ξεκίνησε από το Υπουργείο χωρίς να ερωτηθεί η επιτροπή.» αναφέρει χαρακτηριστικά η κ. Φουντεδάκη
Διαβάστε απόσπασμα από τη συνέντευξη της κ. Κατερίνας Φουντεδάκης στην huffingtonpost.gr σχετικά με την αλλαγή φύλου στους ανήλικους
«– Βλέπουμε ότι το νομοσχέδιο θίγει και τους ανηλίκους.
Θέλω να ξεκαθαρίσω κάτι. Ως μέλος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής που έφτιαξε το νόμο, πρέπει να πω ότι αυτό που συζητιέται στην βουλή δεν είναι αυτό που καταθέσαμε. Το υπουργείο έκανε μεγάλες αλλαγές. Σε αυτό που λέτε, υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα, ότι το νομοσχέδιο μιλάει για ανηλίκους. Αυτό δεν προήλθε από την επιτροπή και είναι ένα μεγάλο λάθος. Στο δικό μας σχέδιο η διόρθωση φύλου αφορούσε μόνο τους ενηλίκους, ικανούς για δικαιοπραξία. Όλη η ιστορία της ανηλικότητας ξεκίνησε από το Υπουργείο χωρίς να ερωτηθεί η επιτροπή.
– Γιατί έγινε αυτό;
Δεν ξέρω, ενδεχομένως υπήρχαν κάποιες πιέσεις από τους φορείς των διεμφυλικών που μίλησαν για ανηλίκους. Ίσως, η κυβέρνηση θέλει πολιτικά να δείξει πιο προοδευτική. Αλλά είναι πρόχειρο, όπως έγινε για ένα τόσο αμφισβητούμενο θέμα. Ίσως θεωρήθηκε συντηρητικό το νομοσχέδιο επειδή δεν υπήρχε πρόβλεψη για τους ανηλίκους.Ήδη το 17o έτος ήταν ένα λάθος γιατί ψηφίζει δεν ψηφίζει ο 17χρονος είναι ανήλικος. Και τώρα με προϋποθέσεις θα το πάνε στο 15 έτος. Και έτσι δημιουργείται αυτό που θέσατε, δηλαδή το πώς θα μεγαλώνουν οι γονείς το παιδί τους κτλ.
– Ένα παιδί 15 ετών όμως δεν μπορεί να γνωρίζει για τον εαυτό του και να έχει δικαίωμα;
Ε όχι, δεν έχει δικαίωμα για τον εαυτό του στα 15 του. Όταν στα 14 του δεν μπορεί να αγοράσει τίποτα πάρα μόνο με το χαρτζιλίκι του, δεν μπορώ να πω ότι στα 15 θα διαθέτει το φύλο του γιατί είναι ένα σοβαρό θέμα.Στο σχέδιο νόμου μιλούσαμε για τέτοιες αλλαγές σε ανηλίκους μόνο υπό πάρα πολλές σοβαρές προϋποθέσεις όταν υπήρχε οργανικό πρόβλημα, όταν υπήρχε ανάγκα ιατρικών πράξεων και μετά από αυτό μπορούσε να γίνει διαδικασία για διόρθωση φύλου. Τώρα εδώ το υπουργείο το τοποθετεί σε άλλη βάση.
Και είναι μεγάλη συζήτηση μεταξύ των επιστημόνων για το τι μπορεί να σημαίνει το φύλο στα 15 και πάνω σε αυτό δεν μπορώ να τοποθετηθώ είναι η αλήθεια. Ως επιτροπή είχαμε αποκλείσει αυτή την περίπτωση. Κάθε σχέδιο νόμου που κατατίθεται από νομικούς έχει μια συνοχή, μια λογική. Και είχε μια εντελώς εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης για τους ανηλίκους. Τώρα αυτό το πήρε το υπουργείο, δεν είναι πρώτη φορά, και το άλλαξε. Κάνοντας όμως μια αποσπασματική αλλαγή χαλάς τη συλλογική λογική του σχεδίου. Και δεν μπορώ να τοποθετηθώ διότι δεν είχαμε επεξεργαστεί να μπορεί αυτοβούλως ο ανήλικος να αλλάζει φύλο με τη συναίνεση του γονιού. Είναι αμφισβητούμενο θέμα.
Το σχέδιο αυτό είχε κατατεθεί ενάμιση χρόνο πριν. Ήταν στα συρτάρια, δεν το εξέτασε κανένας και κάποια στιγμή το θυμήθηκαν. Δεν ήταν κάτι που έγινε βιαστικά. Το επεξεργαστήκαμε διεξοδικά, είναι σοβαρό ζήτημα. Όταν αλλάζεις τις ρυθμίσεις πρόχειρα. Για μένα τα παιδιά δεν θα έπρεπε να τα αφορά αυτή η διόρθωση ταυτότητα φύλου. Δεν έπρεπε να τεθεί σε θέμα άποψης παιδιών. Το να αλλάξουν τα παιδιά φύλο είναι θύμα δύσκολο και δεν είμαι έτοιμη να απαντήσω. Δεν έπρεπε να το ανοίξει τόσο το υπουργείο.»
