Κριτική στον νέο Κανονισμό Καθαριότητας, ερωτήματα για την κοπή δέντρων στο Δασάκι, τη ΔΕΥΑΜ, την Τουρλίδα και τη θεσμική λειτουργία της Δημοτικής Αρχής στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 2026.
Με σειρά παρεμβάσεων και ερωτημάτων στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 2026, ο συνδυασμός «Ισχυρός Δήμος, Δυνατές Κοινότητες, Ευημερία Πολιτών», με επικεφαλής την Όλγα Δασκαλή, ανέδειξε ζητήματα που αφορούν την καθαριότητα, τη διαφάνεια, το περιβάλλον, τη λειτουργία των δημοτικών υπηρεσιών και τη διαχείριση σημαντικών δημοτικών υποθέσεων.
Κεντρικό σημείο της τοποθέτησής του αποτέλεσε η αντίθεση στον νέο Κανονισμό Καθαριότητας, τον οποίο χαρακτήρισε ελλιπή, τιμωρητικό και χωρίς την απαιτούμενη κοινωνική και θεσμική νομιμοποίηση μέσω δημόσιας διαβούλευσης.
Κανονισμός τιμωρητικός και όχι λύση για την καθαριότητα
Ο συνδυασμός αναγνώρισε την ανάγκη εκσυγχρονισμού του Κανονισμού Καθαριότητας, ωστόσο ζήτησε την αναβολή της συζήτησης και ψήφισής του, υποστηρίζοντας ότι το σχέδιο κατατέθηκε χωρίς προηγούμενη διαβούλευση με τις τοπικές κοινότητες, τους πολίτες, τους επαγγελματίες και τους κοινωνικούς φορείς.
Σύμφωνα με την τοποθέτηση, το προτεινόμενο πλαίσιο δίνει υπερβολική έμφαση στην επιβολή προστίμων, χωρίς να συνοδεύεται από σαφείς δεσμεύσεις του Δήμου για την παροχή ποιοτικών υπηρεσιών. Παράλληλα, επισημάνθηκαν σημαντικές αντιφάσεις και ασάφειες, οι οποίες, όπως τονίστηκε, δημιουργούν κινδύνους άνισης εφαρμογής και αβεβαιότητας για τους δημότες.
Ειδικότερα, υπογραμμίστηκε ότι τα πρόστιμα προβλέπεται να επιβάλλονται σχεδόν αυτόματα, χωρίς να προσδιορίζεται με σαφήνεια διαδικασία ένστασης, δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης, αρμόδιο όργανο εξέτασης ή επαρκής τεκμηρίωση της παράβασης. Παράλληλα, εντοπίστηκαν αντιφατικές προβλέψεις ως προς τα ποσά των προστίμων για παρόμοιες παραβάσεις, καθώς και μεγάλα εύρη οικονομικών κυρώσεων χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια καθορισμού του τελικού ποσού.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στα ζητήματα διαχείρισης ογκωδών απορριμμάτων και κλαδεμάτων, όπου, σύμφωνα με τον συνδυασμό, οι προβλέψεις δεν εξασφαλίζουν αξιόπιστη εξυπηρέτηση των πολιτών, ειδικά σε απομακρυσμένες περιοχές και κοινότητες. Αντίστοιχα, ασκήθηκε κριτική στο κεφάλαιο της ανακύκλωσης, καθώς δεν συνοδεύεται από συγκεκριμένους στόχους, χρονοδιαγράμματα, χωροθέτηση κάδων ή σχέδιο ανάπτυξης των σχετικών υποδομών.
Παράλληλα, τονίστηκε ότι οι προβλεπόμενες υποχρεώσεις για τις επιχειρήσεις παραμένουν ασαφείς, καθώς δεν προσδιορίζονται αντικειμενικά κριτήρια για τον χαρακτηρισμό μιας δραστηριότητας ως μεγάλης παραγωγού απορριμμάτων. Ανάλογη κριτική διατυπώθηκε και για τη χωροθέτηση των κάδων, αφού γίνεται αναφορά σε σχετική μελέτη, η οποία όμως δεν συνοδεύει την εισήγηση.
Ο συνδυασμός στάθηκε ακόμη στην έλλειψη σαφούς οικονομικής και επιχειρησιακής τεκμηρίωσης, σημειώνοντας ότι πριν από την έγκριση ενός τόσο σημαντικού κανονισμού θα έπρεπε να παρουσιαστούν στοιχεία για τον αριθμό των απορριμματοφόρων, το προσωπικό, τις ελλείψεις σε κάδους, το κόστος συντήρησης του συστήματος και την κατάσταση των υποδομών διαχείρισης αποβλήτων.
«Χωρίς δημόσια διαβούλευση, νομικό έλεγχο, επιχειρησιακό σχέδιο για την καθαριότητα και την ανακύκλωση, σαφή διαδικασία ενστάσεων και διορθωμένο πίνακα προστίμων, ο κανονισμός παραμένει τιμωρητικός και όχι ουσιαστική λύση», υποστήριξαν τα μέλη της παράταξης, ανακοινώνοντας την καταψήφισή του.
Ερωτήματα για την κοπή δέντρων στο Δασάκι
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο συνδυασμός επανέφερε το ζήτημα της κοπής δέντρων στο Δασάκι του λιμανιού Μεσολογγίου. Όπως αναφέρθηκε, ζητήθηκαν εξηγήσεις για το ποιος έλαβε την απόφαση κοπής των δέντρων, εάν υπήρχαν οι απαραίτητες εγκρίσεις και αν τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες.
Παρότι η αρχική απάντηση ήταν ότι είχαν ληφθεί οι απαραίτητες εγκρίσεις και ότι υπήρξε υπόδειξη από το Δασαρχείο, ο συνδυασμός υποστήριξε πως μετά από δικές του επαφές με τις αρμόδιες υπηρεσίες προέκυψαν διαφορετικά στοιχεία. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το Δασαρχείο δεν έχει αρμοδιότητα να αποφασίζει ποια δέντρα θα κοπούν σε περιοχές εντός σχεδίου πόλης και συνεπώς η σχετική ευθύνη ανήκει στον φορέα διαχείρισης του χώρου.
Παράλληλα, υποστηρίχθηκε ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εντοπιστεί η απαραίτητη άδεια μικρής κλίμακας, γεγονός που δημιουργεί ερωτήματα για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Η παράταξη εξέφρασε την έντονη ανησυχία της για την αποδυνάμωση ενός σημαντικού χώρου πρασίνου, τονίζοντας ότι η ανάπτυξη της πόλης δεν μπορεί να βασίζεται στην αποψίλωση δημόσιων χώρων αλλά στη δημιουργία ανθρώπινων, λειτουργικών και περιβαλλοντικά φιλικών σημείων αναψυχής και σκίασης.
Ερώτηση για τα οικονομικά της ΔΕΥΑΜ
Επιπλέον, τέθηκε ερώτημα προς τη ΔΕΥΑΜ σχετικά με τα οικονομικά αποτελέσματα μετά την εφαρμογή των αυξημένων τελών. Ο συνδυασμός ζήτησε να πληροφορηθεί τα έσοδα του πρώτου εξαμήνου και κατά πόσο η επιβάρυνση των πολιτών έχει οδηγήσει στη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης της επιχείρησης και των παρεχόμενων υπηρεσιών.
Όπως επισημάνθηκε, οι δημότες δικαιούνται πλήρη ενημέρωση για την αποτελεσματικότητα των μέτρων που επηρεάζουν άμεσα το οικογενειακό τους εισόδημα.
Ζήτημα θεσμικής λειτουργίας και δημόσιου λόγου
Ένα ακόμη θέμα που τέθηκε αφορούσε ανάρτηση σε λογαριασμό κοινωνικής δικτύωσης του Δημάρχου. Ο συνδυασμός ζήτησε διευκρινίσεις τόσο για το περιεχόμενο της ανάρτησης όσο και για τη δημοσιοποίηση στοιχείων που, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε, δεν είχαν ακόμη αναρτηθεί στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
Η παράταξη υπογράμμισε ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό αλλά βαθιά θεσμικό, τονίζοντας πως η άσκηση διοίκησης απαιτεί σεβασμό προς όλους τους πολίτες, ανεξαρτήτως πολιτικών ή προσωπικών διαφωνιών, καθώς και αυστηρή τήρηση των κανόνων διαφάνειας και προστασίας των στοιχείων που αφορούν διοικητικές διαδικασίες.
Ερωτήματα για την Τουρλίδα
Τέλος, τέθηκαν ερωτήματα σχετικά με την Τουρλίδα, την πλαζ της περιοχής, το τουριστικό περίπτερο και την πορεία των διαδικασιών για την ολοκλήρωση του δρόμου.
Ο συνδυασμός ζήτησε να αποσαφηνιστεί το καθεστώς διαχείρισης της περιοχής, οι σχέσεις του Δήμου με την ΕΤΑΔ, καθώς και οι διαδικασίες μέσω των οποίων γίνεται η διαχείριση ή η εκμετάλλευση των σχετικών εγκαταστάσεων.
Όπως επισημάνθηκε, η Τουρλίδα αποτελεί έναν από τους πλέον εμβληματικούς χώρους του Δήμου και, για τον λόγο αυτό, απαιτείται πλήρης διαφάνεια, σαφές θεσμικό πλαίσιο και ξεκάθαρες αποφάσεις για το μέλλον της.
Συμπέρασμα
Η συνολική παρέμβαση του συνδυασμού «Ισχυρός Δήμος, Δυνατές Κοινότητες, Ευημερία Πολιτών» κινήθηκε γύρω από τρεις βασικούς άξονες: την ανάγκη για περισσότερη διαβούλευση, μεγαλύτερη διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων και ουσιαστικό σχεδιασμό σε ζητήματα που επηρεάζουν την καθημερινότητα των πολιτών. Από τον Κανονισμό Καθαριότητας και την ανακύκλωση, μέχρι την προστασία του πρασίνου, τη λειτουργία της ΔΕΥΑΜ και τη διαχείριση της Τουρλίδας, η παράταξη υποστήριξε ότι οι αποφάσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να βασίζονται σε τεκμηρίωση, θεσμικές διαδικασίες και ενεργή συμμετοχή της κοινωνίας.
