Νέα πολιτική αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει στο Χαλάνδρι με αφορμή τη λειτουργία των δημοτικών υπηρεσιών, τη Δημοτική Αστυνομία και τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου.
Η δημοτική σύμβουλος και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αγαπάμε το Χαλάνδρι», Κρίστη Αγαπητού, απαντώντας σε δημόσια τοποθέτηση του δημάρχου Σίμου Ρούσσου, κατηγορεί τη σημερινή Δημοτική Αρχή για αδράνεια και μεταφορά ευθυνών, υποστηρίζοντας ότι μετά από δώδεκα χρόνια διοίκησης οι δημότες ζητούν συγκεκριμένες λύσεις και όχι αναδρομές στο παρελθόν.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Χαλανδρίου αποδίδει ευθύνες στην κ. Αγαπητού για αποφάσεις προηγούμενων ετών που, σύμφωνα με τον ίδιο, επηρέασαν αρνητικά τη στελέχωση και τη λειτουργία της Δημοτικής Αστυνομίας.
Στη δημόσια συζήτηση παρεμβαίνει και ο πρώην δημοτικός σύμβουλος Άγγελος Νταβίας, καταθέτοντας τη δική του οπτική για τις εξελίξεις και τις πολιτικές ευθύνες γύρω από τον Οργανισμό του Δήμου.
Αναλυτικά η τοποθέτηση της κ. Αγαπητού
«Η προσπάθεια του Δημάρχου να μετατρέψει μια σοβαρή συζήτηση για τη λειτουργία του Δήμου σε προσωπική επίθεση δεν απαντάει στο βασικό ερώτημα που θέσαμε.
Και το ερώτημα παραμένει απλό:
Δώδεκα χρόνια διοικείτε τον Δήμο Χαλανδρίου. Όχι έναν χρόνο. Όχι δύο. Δώδεκα.
Αν υπήρχε πραγματική πολιτική βούληση για σύγχρονο Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας, για ισχυρή Δημοτική Αστυνομία και για αποτελεσματική Πολεοδομία, θα είχατε φέρει ολοκληρωμένη, διορθωμένη και τεκμηριωμένη πρόταση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Δεν το κάνατε.
Ας μιλήσουμε, λοιπόν, με στοιχεία:
Η περίοδος 2010–2014 δεν ήταν μια κανονική περίοδος για την Αυτοδιοίκηση. Ήταν η περίοδος των μνημονίων, των οριζόντιων περικοπών, της απαγόρευσης προσλήψεων και των υποχρεωτικών νομοθετικών παρεμβάσεων στους δήμους. Οι πλεονάζουσες οργανικές θέσεις καταργούνταν με βάση κεντρικές ρυθμίσεις του κράτους. Και η Δημοτική Αστυνομία δεν καταργήθηκε στο Χαλάνδρι με προσωπική απόφαση κανενός. Καταργήθηκε πανελλαδικά ο κλάδος της Δημοτικής Αστυνομίας με τον νόμο 4172/2013 και οι εργαζόμενοι εντάχθηκαν στο πρόγραμμα κινητικότητας. Στη συνέχεια επανασυστάθηκε με το νόμο 4325/2015.
Άρα, η προσπάθεια να παρουσιαστεί ένα εθνικό, μνημονιακό και νομοθετικά επιβεβλημένο πλαίσιο ως προσωπική μου πολιτική επιλογή είναι τουλάχιστον παραπλανητική.
Έχει επίσης σημασία να αποσαφηνιστεί τι συνέβη μετά την επανασύσταση της Δημοτικής Αστυνομίας. Από τους 5 υπαλλήλους που επέστρεψαν με τον νόμο 4325/2015, οι 3 μετατάχθηκαν στη συνέχεια, με αποφάσεις Δημάρχου, σε άλλους κλάδους ως διοικητικοί υπάλληλοι.
Ποιος, λοιπόν, αποδυνάμωσε στην πράξη τη Δημοτική Αστυνομία;
Από το 2014, όμως, μέχρι σήμερα, τη διοίκηση του Δήμου την έχετε εσείς.
Εσείς είχατε τον χρόνο να σχεδιάσετε.
Εσείς είχατε τη δυνατότητα να διαβουλευθείτε.
Εσείς είχατε την ευθύνη να φέρετε έναν νέο, λειτουργικό Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας.
Εσείς είχατε την αρμοδιότητα να προετοιμάσετε τον Δήμο ώστε να αξιοποιήσει κάθε δυνατότητα στελέχωσης.
Το 2021 η πρόταση για τον Οργανισμό δεν απορρίφθηκε από ιδιοτροπία. Υπήρχαν σοβαρές ενστάσεις από παρατάξεις, εργαζόμενους και θεσμικούς εκπροσώπους για τη διαβούλευση, τη λειτουργικότητα, τη δομή και τις υπηρεσιακές συνέπειες. Μια σοβαρή Δημοτική Αρχή, αντί να κρατάει το θέμα πέντε χρόνια στο συρτάρι, θα το είχε επεξεργαστεί ξανά και θα το είχε φέρει βελτιωμένο στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Σήμερα, μάλιστα, με το ισχύον πλειοψηφικό σύστημα, η Δημοτική Αρχή έχει ακόμη μεγαλύτερη δυνατότητα να φέρει προς ψήφιση έναν νέο Οργανισμό.
Άρα το ερώτημα είναι ακόμη πιο καθαρό:
Τι ακριβώς σας εμποδίζει;
Οι δημότες δεν ζητούν αναδρομές δεκαπενταετίας. Ζητούν απαντήσεις για το σήμερα. Το Χαλάνδρι δεν μπορεί να διοικείται με αναμνήσεις, υπεκφυγές και μεταθέσεις ευθυνών.
Η πόλη δεν ζει στο 2010. Ζει στο 2026. Και το 2026 δεν τη διοικεί η αντιπολίτευση. Τη διοικεί εδώ και δώδεκα χρόνια η σημερινή Δημοτική Αρχή.»
Η άποψη του Δημάρχου Χασλανδρίου Σίμου Ρούσσου
Για σφαιρικότερη ενημέρωσή σας παρ;αθέτου την ανάρτηση του Δήμαρχου Χαλανδρίου, Σίμου Ρούσσου, πουν προκάλεσε τηνν αντίδραση της κ.,Αγαπητού
«Πρώτα ως διοίκηση και αντιδήμαρχος διώχνεις 28 δημοτικούς αστυνομικούς πανηγυρίζοντας για την μείωση του μισθολογικού κόστους.
Μετά ψηφίζεις στο δημοτικό συμβούλιο την κατάργηση ΚΑΙ των κενών πλέον οργανικών θέσεων για να διασφαλίσεις οτι ποτέ στο μέλλον δεν θα ξαναφτιαχθεί σοβαρά στελεχωμένη δημοτική αστυνομία.
Όταν η επόμενη διοίκηση την ξανασυγκροτεί με 5 εργαζομένους που της επιτρέπει ο νόμος διαμαρτύρεσαι γιατί πλέον δεν είναι επαρκώς στελεχωμένη.
Όταν έρχεται πρόταση αναδιοργάνωσης του οργανισμού του δήμου με πρόβλεψη για τις 160 νέες θέσεις προσωπικού, ανάμεσά τους και θέσεις δημοτικών αστυνομικών, που εσύ κατάργησες, την καταψηφίζεις και απορρίπτεται.
Όλοι οι δήμοι μετά απο δεκαπέντε χρόνια αναμονής προσλαμβάνουν από 7,8,10 εργαζομένους δημ αστυνομίας χάρη σε μια προκύρηξη για 1100 άτομα που βγήκε από το ΑΣΕΠ και δύσκολα θα επαναληφθεί.
Ο δήμος σου παίρνει μόλις έναν, εξαιτίας της δικής σου ανευθυνότητας.
Όταν σου θυμίζουν τις επιπτώσεις αυτής της συμπεριφοράς για την πόλη και μάλιστα σε μια γενική αναφορά χωρίς ονόματα σε κυριεύει ιερή αγανάκτηση και εξαπολύεις μύδρους και χαρακτηρισμούς.
Μετά μπορείς να κοιμηθείς ήσυχα.
Έχεες κάνει το καθήκον σου…
Μπράβο σας κ Αγαπητού.»
Η άποψη του τότε δημοτικού Συμβούλου ιδρυτή και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Χαλάνδρι, αλλάζουμε πορεία», Άγγελου Νταβία.
Παράλληλα παραθέτουμε και την άποψη του τότε Δημοτικού Συμβούλου, Άγγελου Νταβία, ο οποίος μετά τις εκλογές του 2019 και με βάση το τότε νομοθετικό πλαίσιο, προχώρησε σε επίσημη διοικητική σύμπραξη με την παράταξη του δημάρχου Σίμου Ρούσσου «Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου, προκειμένου να σχηματιστεί πλειοψηφία για τη διακυβέρνηση του Δήμου.
«Για ένα θέμα του 2021, μια απόφασή μας στο δημοτικό συμβούλιο τότε, που αφορούσε τον εσωτερικό κανονισμό υπηρεσιών του Δήμου Χαλανδρίου (κάνουν πως) τσακώνονται ο Σουλτάνος με την Κρίστη Αγαπητού.
Η οποία Κρίστυ έχει ΑΠΟΛΥΤΑ ΔΙΚΙΟ σε αυτά που λέει για όσα έγιναν τότε, δεν τρελαθήκαμε όλοι (εκτός από εμένα εκείνη την εποχή κατά τους haters μου, αλλά ακόμα δεν το έχουν τεκμηριώσει επαρκώς) και καταψηφίσαμε την πρόταση της παράταξης του Συμεών. Άλλωστε δεν ήμουν μόνο εγώ εκεί που καταψήφισα, εκτός της “δεξξξάς”.
Ήταν και ο τότε επικεφαλής της παράταξης που συμμετείχε τότε η νυν πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο Τσιπροσουλτάνος όμως – πέντε χρόνια μετά – θέλει να του φταίει η αντιπολίτευση τότε.
Στο εύλογο ερώτημα που του κάνει η Αγαπητού βέβαια, για το γιατί από τότε δεν έφερε άλλη πρόταση για κανονισμό, απαντάει σαν γνήσιος Τσιπραίος. Φταίνε οι άλλοι.
Γιατί δεν λέει ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!
Και ποια είναι η αλήθεια;
Ότι αν φέρει οργανισμό τώρα, πριν συγκροτήσει εκ νέου ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, τουλάχιστον για το Αετοπούλειο Πολιτιστικό Κέντρο και τα Αθλητικά Κέντρα του Δήμου – που δεν το κάνει και δεν θα το κάνει γιατί διαφωνεί το ΚΚΕ, και η Λούλα, παρά ότι έχει δεσμευτεί σε πολλούς – θα γίνει απολύτως ΣΥΝΕΝΟΧΟΣ για την ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ τους που (κάνει πως) κατακεραυνώνει ακόμα.
Χαίρεται!
Ο “ΤΡΕΛΟΣ”!
ΥΓ: ΦΡΕΣΚΑ ΚΟΥΛΟΥΡΙΑ δεν έχετε να κάνετε ότι διαφωνείτε;»
