«Αγαπάμε το Χαλάνδρι» – Κρίστη Αγαπητού: Για τη συζήτηση και ψήφιση του σχεδίου Στρατηγικού Σχεδιασμού του Δήμου Χαλανδρίου

Με ανακοίνωσή της η Δημοτικής Παράταξης «Αγαπάμε το Χαλάνδρι», με επικεφαλής την Κρίστη αγαπητού αναφέρεται στην παρουσίαση του Επιχειρησιακού Προγράμματος 2024 – 2029, του Δήμου Χαλανδρίου, τονίζοντας ότι στην «αξιολόγηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, τοποθετηθήκαμε καταληκτικά με θετική ματιά, καθώς αποτυπώνει αναλυτικά τη μορφολογία της πόλης σε κάθε έκφανσή της» και ξεκαθαρίζει γιατί καταψήφισε το πρόγραμμα:
«Ο δικός μας ρόλος ως Αντιπολίτευση ήταν και είναι κριτικός.
Μπορεί κάπου οι προτάσεις μας να συγκλίνουν με αυτές της Διοίκησης, κάπου να απομακρύνονται, ωστόσο το δικό μας πρόγραμμα είχε και έχει άλλες προτεραιότητες, με επίκεντρο τον Δημότη και την καθημερινότητά του και κάπου εκεί βρεθήκαμε απέναντι και καταψηφίσαμε την Α’ φάση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, επιφυλασσόμενοι όμως για πιθανές βελτιώσεις ή και ενσωμάτωση δικών μας προτάσεων στο άμεσο μέλλον, όταν και θα επανέλθει το θέμα»

Αναλυτικά η ανακοίνωση της παράταξης «Αγαπάμε το Χαλάνδρι»
«Ήταν το πρώτο θέμα της Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, τη Δευτέρα 31 Μαρτίου. 
Ένα πολύ σοβαρό θέμα, που συνδέεται άμεσα με τις προθέσεις της Διοίκησης του Δήμου για τα επόμενα 5 χρόνια.
Πρόκειται για την παρουσίαση του Επιχειρησιακού Προγράμματος 2024 – 2029.
Μετά από μια ενδελεχή και αναλυτική περιγραφή, ο Δήμαρχος τόνισε ότι ο Δήμος θα αποκτήσει για πρώτη φορά στη δική του θητεία Επιχειρησιακό πρόγραμμα, καθώς οι ως τώρα συνθέσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν του …επέτρεπαν να καταθέσει κάτι ανάλογο.
Να σημειωθεί ότι διανύει τον 11ο χρόνο Διοίκησης του Δήμου…
Στο σημείο αυτό να αναφερθεί ότι λόγω της δικαιολογημένης απουσίας της επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης Κρίστης Αγαπητού λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων την τοποθέτηση της παράταξης έκανε ο Δημοτικός Σύμβουλος Κώστας Αγγελής και ερωτήσεις τέθηκαν από το Δημοτικό Σύμβουλο Χρήστο Κιάκο.
Η τοποθέτηση της Δημοτικής Παράταξης «Αγαπάμε το Χαλάνδρι» κινήθηκε σε δύο άξονες:
1. Στην επισήμανση και στόχευση συγκεκριμένων σημείων της εισήγησης της Διοίκησης, με παρατηρήσεις τόσο επί των πεπραγμένων, όσο και επί των στόχων.
Ενδεικτικά σταθήκαμε σε μια σειρά έργων “Σε εξέλιξη”, ειδικά σε αυτά που προέρχονται από ίδιους πόρους και που δεν περιμένουν χρηματοδότηση από Περιφέρεια, Πράσινο Ταμείο, Ευρωπαϊκά προγράμματα κλπ. Παρατηρήσαμε μεγάλες ως ακραίες καθυστερήσεις και τίποτα ολοκληρωμένο, τουλάχιστον σε αυτά που αναγράφονταν.
Επισημάναμε την κωλυσιεργία στο θέμα της Ψηφιακής Εξέλιξης και των ανάλογων Τεχνολογιών του Δήμου, που βρίσκονται σε μια μόνιμη ατζέντα υλοποίησης, χωρίς ουσιαστική πρόοδο.
Αναζητήσαμε τις κινήσεις της Διοίκησης στην ακίνητη περιουσία του Δήμου (κτίριο Νόμπελ, οικία Καλλισπέρη), με τις χρόνιες παθογένειες και μαζί τις ευθύνες μετά από τόσα χρόνια στη Διοίκηση του Δήμου.
Παράλληλα, εισάγαμε και μια σειρά εξίσου σημαντικών θεμάτων, που απασχολούν την πόλη και περιγράφονταν μεν στην εισήγηση, δεν αναδεικνύονταν όμως.
2. Στην αξιολόγηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, τοποθετηθήκαμε καταληκτικά με θετική ματιά, καθώς αποτυπώνει αναλυτικά τη μορφολογία της πόλης σε κάθε έκφανσή της.
Θεωρούμε ότι πραγματικά έγινε μια πολύ αξιόλογη προσπάθεια να αποκτήσει η πόλη ένα σύγχρονο “οδικό χάρτη”, για το μέλλον της.
Αυτά είναι τα θετικά…
Θετικά για τη Διοίκηση βέβαια, καθώς έχει τη δυνατότητα με το πρόγραμμα αυτό να επικαιροποιήσει τις δικές της προτεραιότητες και να παρουσιάσει ξανά το πρόγραμμά της.
Ο δικός μας ρόλος ως Αντιπολίτευση ήταν και είναι κριτικός.
Μπορεί κάπου οι προτάσεις μας να συγκλίνουν με αυτές της Διοίκησης, κάπου να απομακρύνονται, ωστόσο το δικό μας πρόγραμμα είχε και έχει άλλες προτεραιότητες, με επίκεντρο τον Δημότη και την καθημερινότητά του και κάπου εκεί βρεθήκαμε απέναντι και καταψηφίσαμε την Α’ φάση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, επιφυλασσόμενοι όμως για πιθανές βελτιώσεις ή και ενσωμάτωση δικών μας προτάσεων στο άμεσο μέλλον, όταν και θα επανέλθει το θέμα…»