«Νίκη Πολιτών Αγίας Παρασκευής» – Γιάννης Σταθόπουλος: Ο στολισμός ήταν ικανοποιητικός, αλλά πανάκριβος και με οσμή «σκανδάλου»

«Ικανοποιητικό» χαρακτηρίζει τον εορταστικό στολισμό του Δήμου με ανακοίνωσή της η δημοτική παράταξη «Νίκη Πολιτών Αγίας Παρασκευής», όμως τον χαρακτηρίζει ακριβό, προσθέτοντας ότι υπάρχει και «οσμή σκανδάλου».
Επιπλέον, η παράταξη του κ. Σταθόπουλου θέτει μερικά ερωτήματα για τις επιλογές της δημοτικής αρχής του Γιάννη Μυλωνάκη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Σταθόπουλου
«Με την λήξη των εορτών πρέπει να πούμε ότι ο στολισμός της πόλης μας τα Χριστούγεννα υπήρξε ικανοποιητικός, παρότι έμειναν αστόλιστες πολλές Πλατείες, κυρίως οι «μικρές».
Θυμίζουμε όμως, ότι κόστισε περισσότερο από 168.000€ όπως και ότι έγινε με διαγωνισμό με συμμετοχή μόνο μιας Εταιρείας (με έδρα την Πάτρα), η οποία μάλιστα υπέβαλε αίτηση την επόμενη της λήξης προθεσμίας.
Μας ζητήθηκε μάλιστα, τότε να δώσουμε μια μέρα παράταση και συμφωνήσαμε, για να μην μείνει η πόλη αστόλιστη.
Προσθέτουμε επίσης τις 16.000€ που «αγοράστηκε» συναυλία του Τόνυ Σφήνου! και 4.000€ που δόθηκαν για το δένδρο, την ίδια στιγμή που δεν υπάρχουν χρήματα για καθημερινά προβλήματα.
Η κριτική μας γίνεται με βασικό κριτήριο τον στολισμό που γινόταν επί Δημαρχίας Σταθόπουλου με 50-60.000€ αλλά και επειδή μας αφορά το που πάνε τα χρήματα του Δήμου μας.
Υπάρχουν λοιπόν, πολλά αμείλικτα ερωτηματικά και πολλές παρατηρήσεις:

1. Ποιος επέλεξε το χρηματικό ποσό που δόθηκε και με πιο κριτήριο;
   ΚΑΝΕΝΑΣ Δήμος δεν έδωσε τόσα πολλά χρήματα, την στιγμή που σε Σχολεία δεν υπάρχουν στοιχειώδη.
   Στην Δημαρχιακή μας θητεία πληρώναμε το 1/3 και είχαμε πολύ καλό στολισμό (φωτογραφία της Αγίου Ιωάννου).
2. Η μελέτη με την οποία έγινε ο διαγωνισμός (της μιας συμμετοχής), προέβλεπε σιδερένιες κατασκευές (τις είδαμε στην οδό Αγ. Ιωάννου).
   Ποιος το ζήτησε αυτό; Η Υπηρεσία;
   Ενημερώνουμε ότι λόγω αυτού του όρου δεν συμμετείχαν άλλες Εταιρείες.
3. Ποιος αποφάσισε αυτή την άσχημη εικόνα της Πλατείας με τα παιχνίδια;
4. Αμέσως μετά ανακοίνωση μας στις 16 Δεκεμβρίου για το γεγονός ότι ήταν αστόλιστες ΟΛΕΣ οι Πλατείες, ξεκίνησε τοποθέτηση φωτοσωλήνων στις περισσότερες.
   Όμως η σύμβαση δεν αναφέρει πουθενά φωτοσωλήνες! Τι έγινε;
5. Ποιες Πλατείες δεν στολίστηκαν:
   1. Τέλλου Άγρα στο Κοντόπευκο,
   2. Βέμπο στον Τσακό,
   3. Λυκείου και Σολωμού στον Τσακό,
   4. Ευαγ. Παλληκαρίδη μπροστά στον Δημόκριτο,
   5. Πλατεία Γούναρη και Ψαρών στο Κοντόπευκο,
   6. Πλατεία Δημητρακοπούλου και Σολωμού στον Τσακό,
   7. Πλατεία Ηλιάκη στα Πευκάκια,
   8. Πλατεία Αντ. Σαμαράκη στα Πευκάκια.
   9. Η οδός Κονδυλάκη στο Μετρό Νομισματοκοπείο ,και
   10. Η οδός Παναγούλη σε όλο το μήκος της στα Πευκάκια κ.α.
6. Το ότι έδωσαν 168.000€ για ενοικίαση στολισμού και όχι για αγορά, είναι σκάνδαλο.

Κανένας Δήμος δεν έχει δώσει τέτοια χρήματα για ενοικίαση.
Και λυπούμαστε πολύ που την ίδια στιγμή αυξήθηκαν 35% τα Δημοτικά τέλη.
ΥΓ: Εκείνο που επιδιώκαμε κάθε χρονιά ήταν η συμμετοχή των Συλλόγων της πόλης και γι’ αυτό τα «σπιτάκια» του Δήμου ήταν στην Κεντρικά Πλατεία.
Η επιλογή να πάνε στον «διάδρομο» της Πλατείας είναι λάθος, ιδιαίτερα για τους Χορευτικούς Συλλόγους αλλά και για όλους.»