Η αντιπαράθεση μεταξύ του δημάρχου Χαλανδρίου Σίμου Ρούσσου και του αντιπεριφερειάρχη Πολιτισμού και υποψηφίου δημάρχου Χάρη Ρώμα, αναφορικά με τις επιχορηγήσεις της Περιφέρειας Αττικής προς τους δήμους για τις καλοκαιρινές παραστάσεις τους και κατά πόσο ευνοήθηκε ή όχι το Χαλάνδρι από αυτές, καλά κρατεί .
Τώρα είναι η σειρά της διοίκησης του Δήμου να απαντήσει στην τελευταία ανακοίνωση του κ. Ρώμα.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της δημοτικής αρχής
«Η «τρεμάμενη» μπροστά στην «επέλαση» του κ. Ρώμα διοίκηση Ρούσσου, θα επανέλθει με τα ερωτήματα που καίνε τον αντιπεριφερειάρχη Πολιτισμού και τα οποία αρνείται πεισματικά να απαντήσει:
- Γιατί δεν δημοσιοποιεί τις επιχορηγήσεις που έλαβαν οι δήμοι για τις πολιτιστικές δράσεις το Καλοκαίρι του 2022;
Προφανώς, επειδή θα πρέπει να δικαιολογήσει γιατί ο Δήμος Χαλανδρίου έλαβε ως επιχορήγηση το …μυθικό ποσό των 700 ευρώ, ενώ άλλοι δήμοι έλαβαν ποσά χιλιάδων ευρώ.
Καμία έκπληξη βέβαια, αυτή άλλωστε είναι η αντίληψη του κ. Ρώμα για τον τρόπο και τα κριτήρια που επιλέγει η Περιφέρεια να χρηματοδοτήσει τους δήμους, όπως μας έχει ξεκαθαρίσει ο ίδιος με δημόσια δήλωσή του από τις 9.9.22: «η Περιφέρεια Αττικής διαθέτει τα χρήματα του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων «σε ΟΠΟΙΟΝ ΔΗΜΟ ΝΟΜΙΖΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΕΡΓΟ ΕΠΙΛΕΓΕΙ». - Γιατί «κόπηκε» η μια και μοναδική παράσταση που είχε προγραμματίσει να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια στο Δήμο Χαλανδρίου;
Στη νέα του ανακοίνωση διατείνεται ότι δήθεν την «μπλόκαρε» ο ίδιος, επειδή ήταν μάλλον «υπερκοστολογημένη». Στο email όμως που έχει αποστείλει στο Δήμο (5.7.22) μας ενημερώνει ότι «δυστυχώς» η παράσταση «αν και εγκρίθηκε από την Επιτροπή Πολιτισμού και Αθλητισμού κατόπιν εισήγησης του αντιπεριφερειάρχη Πολιτισμού, κ. Χάρη Ρώμα, δεν εγκρίνεται από την Οικονομική Επιτροπή».
Σε ποια από τις δύο περιπτώσεις λέει αλήθεια ο κ. Ρώμας; - Γιατί η ίδια παράσταση που «κόπηκε» για το Δήμο Χαλανδρίου, εγκρίθηκε για γειτονικό μας δήμο, όπως προκύπτει από την αναρτημένη στη διαύγεια απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας με αριθμ. 1468/2022; Και μάλιστα με χρηματοδότηση διπλάσια από το ποσό που κατέβαλε για την ίδια παράσταση ο Δήμος Χαλανδρίου;
- Γιατί επαναφέρει την αστεία δικαιολογία ότι ο Δήμος Χαλανδρίου δεν έκανε αίτημα για επιχορήγηση πολιτιστικών εκδηλώσεων, όταν γνωρίζει πολύ καλά ότι η Περιφέρεια Αττικής ΔΕΝ εξέδωσε καμία σχετική πρόσκληση ενδιαφέροντος, στην οποία θα μπορούσε ο Δήμος να συμμετέχει με το αίτημά του.
- Γιατί συνεχίζει, δόλια, να παρουσιάζει ως οικονομική στήριξη προς τον Δήμο Χαλανδρίου την επιχορήγηση από την Περιφέρεια Αττικής της συναυλίας που οργάνωσε ο Σύνδεσμος Μικρασιατών Ρίζες, για την επέτειο των 100 χρόνων από τη Μικρασιατική Καταστροφή, όταν ο ίδιος ο Σύνδεσμος Μικρασιατών έχει δημόσια ξεκαθαρίσει ότι ουδεμία σχέση είχε η οικονομική αυτή ενίσχυση με το Δήμο Χαλανδρίου;
Μετά από όλα αυτά, η διοίκηση του Δήμου Χαλανδρίου προφανώς οφείλει να ευχαριστήσει τον κ. Ρώμα, γιατί με τις επαναλαμβανόμενες ανακοινώσεις του επιβεβαιώνει πλήρως, ότι το ενδιαφέρον του για τον Πολιτισμό στο Χαλάνδρι είναι προσχηματικό και απολύτως υποκριτικό, με μοναδικό σκοπό την άγρα ψήφων.
Και όχι μόνο για τον Πολιτισμό στο Χαλάνδρι, αλλά και γενικά για το Χαλάνδρι το ενδιαφέρον του είναι προσχηματικό και υποκριτικό… Πώς αλλιώς να ερμηνεύσουμε το γεγονός ότι επέλεξε, επί 30 συναπτά χρόνια, να μην έχει καμία συμμετοχή στα κοινά της πόλης, απεμπολώντας ακόμα και το δικαίωμά του στην ψήφο, αφού όλα αυτά τα χρόνια παρέμενε δημότης Αθηναίων και μόλις πρόσφατα μεταδημότευσε στο Χαλάνδρι;»
Για σφαιρικότερη ενημέρωσή σας, παραθέτουμε τη σχετική ανάρτηση του κ Ρώμα, στην οποία αναφέρεται η δημοτική αρχή
«ΜΕ ΑΜΕΙΩΤΟ ΘΡΑΣΟΣ
Με αμείωτο θράσος ο Δήμαρχος Χαλανδρίου εξακολουθεί, μέσω των λογογράφων του, να εξαπολύει επιθέσεις στον Αντιπεριφερειάρχη Πολιτισμού και Αθλητισμού της Περιφέρειας Αττικής παρουσιάζοντας το “άσπρο-μαύρο”.
Γιατί;
Το έχουμε ξαναπεί. Γιατί τρέμει την διεκδίκηση του δήμου από τον Αντιπεριφερειάρχη στις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές.
Πανικόβλητος, λοιπόν, ζητάει απαντήσεις που δεν συνάδουν με καμία λογική. Αδιανόητος, ας πούμε, ο συλλογισμός του για την θεατρική παράσταση που είχε επιλέξει αρχικά το τμήμα πολιτισμού της Περιφέρειας Αττικής για το φεστιβάλ της Ρεματιάς αλλά τελικά την “έκοψε”.
Και γιατί είναι αδιανόητος ο συλλογισμός του; Μα γιατί είναι αδιανόητο να ρωτάς, μεταξύ άλλων, γιατί η Περιφέρεια δεν επέλεξε να σου δώσει μία παράσταση που της είχε προταθεί με τα διπλά χρήματα από όσα έδωσες εσύ για να την εντάξεις στο φεστιβάλ σου.
Δηλώνοντας μόνος σου ότι έδωσες τα μισά λεφτά ισχυροποιείς την απόφαση της Περιφέρειας να “μπλοκάρει” την συγκεκριμένη παράσταση.
Ως γνωστόν τις παραστάσεις τις προτείνει κοστολογημένες ο εκάστοτε παράγωγος ή μεσάζων. Αν λοιπόν κάποιος κύριος ή κυρία πούλησε στον φίλο του, τον Δήμαρχο, την παράσταση μισοτιμής σημαίνει ότι την ίδια παράσταση πρόσφερε στην Περιφέρεια ΥΠΕΡΚΟΣΤΟΛΟΓΗΜΕΝΗ!
Ο Δήμαρχος εκθέτει τον φίλο του ή την φίλη του με αυτά που γράφει και αντί να το καταλάβει μας ζητάει και τον λόγο. Επιπλέον, τι σόι κουτόχορτο προσπαθεί να ταϊσει τους δημότες ισχυριζόμενος ότι ο δήμος Χαλανδρίου με τις πολλαπλές εκδηλώσεις πολιτισμού, όπως κοκορεύεται, πήρε λιγότερα από άλλους δήμους με μικρότερη πολιτιστική δράση, όταν έχουμε ξεκάθαρα δηλώσει ότι οι δήμοι για να εντάξουν στα φεστιβάλ τους κάποια εκδήλωση χρηματοδοτημένη από την Περιφέρεια Αττικής ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΠΡΩΤΑ ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ ΠΟΥ Ο ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΔΕΝ ΥΠΕΒΑΛΕ ΠΟΤΕ.
Να ξανατονίσω ότι η Περιφέρεια συνδιοργάνωσε τον Σεπτέμβριο, με τον Μικρασιατικό σύλλογο ΡΙΖΕΣ συναυλία με την σπουδαία Γλυκερία και τον Δημήτρη Κοντογιάννη, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ! Αλλά αυτό επιμένει να το κάνει “γαργάρα” ο δήμαρχος. Όπως εννοείται ότι θα κάνει “γαργάρα” τις πενθήμερες εκδηλώσεις (συναυλίες και παράσταση καραγκιόζη) που διοργάνωσε η Περιφέρεια Αττικής τα Χριστούγεννα στο θέατρο του Ιδρύματος Χατζηκώνστα για τα παιδιά του ιδρύματος, παιδιά άλλων ιδρυμάτων αλλά και για όποιον άλλον θέλει να τις απολαύσει στο Χαλάνδρι μας, βέβαια.
Όσο για τις τηλεοπτικές εμφανίσεις του Αντιπεριφερειάρχη, που πικρόχολα και μίζερα σχολιάζουν οι της διοίκησης, η πραγματικότητα είναι δεδομένη για όλους του πολιτευτές που θέλουν και πρέπει να κοινοποιούν τις θέσεις τους: Όσους προσκαλούν τα κανάλια δίνουν συνεντεύξεις στα κανάλια, όσους προσκαλούν ραδιοφωνικοί σταθμοί (ο “ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ” ας πούμε) δίνουν συνεντεύξεις σε ραδιοφωνικό σταθμό και όποιου του ζητηθεί συνέντευξη σε έντυπο, θα δώσει συνέντευξη σε έντυπο. Για όσους πολιτεύονται όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι βοηθητικά εργαλεία.
Τα υπόλοιπα είναι: “όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια”.
Αντί να κάνουν τους επικριτές, λοιπόν, αυτές οι ζηλόφθονες αλεπούδες και να ζητάνε να τους απαντήσουμε σε ανυπόστατες ερωτήσεις τους ας μας απαντήσουν εκείνοι αυτό που δεν απάντησαν ποτέ, για να μην ξεχνιόμαστε: ΤΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΕΙΧΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΜΚΟ ΕΠΑΨΥ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΑΙΤΗΜΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΑ ΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΝΔΡΑΙΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ 270.000 ΕΥΡΩ;
Τέλος, για να επανέλθουμε στο “αμείωτο θράσος”… Από πού κι ως πού προσπαθείτε να λοιδορήσετε, κύριε δήμαρχε, κάποιον που είχε μεν προσωπικό λόγο να διατηρεί για πολλά χρόνια τα εκλογικά του δικαιώματα στην Αθήνα, όμως ζει και αναπνέει ΤΡΙΑΝΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ; Όταν υψηλόβαθμα στελέχη της παράταξης σας εκλέγονται στο Χαλάνδρι, γιατί έχουν τις πλάτες σας, ΑΛΛΑ ΖΟΥΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΝΕΟΥΝ ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΟΛΗ!
Μονά-ζυγά δικά σας δεν έχει πλέον. Καταλάβετέ το!»
